Решение от 19 июня 2014 года №2-1194/2014

Решение дело № 2-1194/2014
 
    именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Глазов
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ермановой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Кощееевой И.Ю., Кощееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее – ОАО АКБ «Росбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Кощеевой И.Ю., Кощееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кощеевой И.Ю. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов из расчёта 17,4% в год на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В п.7.1.2 и п.7.1.3 кредитного договора установлен порядок погашения кредита, в соответствии с которым ответчик обязан вносить платежи равными долями ежемесячно. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением части кредита. В соответствии с условиями п.8.2 договора кредитования в случае нарушения заёмщиком условий возврата кредита, банк на сумму невозвращённого кредита, и/или неуплаченных процентов начисляет неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за днём, в котором должен был быть осуществлён соответствующий платёж по дату зачисления соответствующей суммы на счёт Кредитора включительно. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий кредитного договора заёмщик не исполняет условия кредитного договора.
 
    Согласно условиям договора (п.9.1) в случае нарушения (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заёмщиком любого его обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между Банком и Кощеевым С.Н. заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителю направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки, где установлен срок возврата долга в течение 5 рабочих дней с момента получения требования. До обращения в суд данное требование ответчиками не исполнено.
 
    На основании ст.ст.322, 323, 363, 809-811, 819 ГК РФ просят взыскать солидарно с Кощеевой И.Ю., Кощеева С.Н. сумму общей задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты на основную сумму ссудной задолженности – <данные изъяты>, начисленные проценты на просроченную сумму задолженности – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку на просроченную сумму задолженности – <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассмотрено в его отсутствии на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
 
    Ответчики Кощеева И.Ю., Кощеев С.Н., извещённые о рассмотрении дела в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствии ответчиков в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив доводы истца, приведённые в исковом заявлении, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование является обоснованным, законным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьёй 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В соответствии с условиями письменного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённого между Банком и Кощеевой И.Ю., истец предоставил ответчику Кощеевой И.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 17,4% годовых, при этом Кощеева И.Ю. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору между Банком и Кощеевым С.Н. заключён договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором полностью за исполнение заёмщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно п.9.1 договора - в случае нарушения (неисполнении или ненадлежащем исполнении) заёмщиком любого его обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в том числе.
 
    Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком в полном объёме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили.
 
    Вместе с тем, как указано в ст.310, ст.314 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Статьями 810 и 819 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из смысла этих норм следует, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором. Кроме того, указанными статьями Гражданского Кодекса РФ установлено, что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (штраф, пеню).
 
    Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, за ответчиками числится задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты на основную сумму ссудной задолженности – <данные изъяты>, начисленные проценты на просроченную сумму задолженности – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка на просроченную сумму задолженности – <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая суммы основного долга, процентов, пени.
 
    По существу заявленных требований и приведённых истцом расчётов возражений от ответчиков не поступило. Суд считает возможным принять расчёт суммы задолженности, предложенный истцом, как обоснованный и соответствующий условиям договора.
 
    Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все исследованные судом доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а именно: подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежная сумма в размере <данные изъяты> в том числе: основная ссудная задолженность – <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты на основную сумму ссудной задолженности – <данные изъяты>, начисленные проценты на просроченную сумму задолженности – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка на просроченную сумму задолженности – <данные изъяты>.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца судебных расходов за оплату государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> Факт несения истцом указанных расходов подтверждается представленным суду платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» к Кощееевой И.Ю., Кощееву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Кощеевой И.Ю., Кощеева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основную ссудную задолженность – <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты на сумму основной ссудной задолженности – <данные изъяты>, начисленные проценты на просроченную сумму задолженности – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку на просроченную сумму задолженности – <данные изъяты>.
 
    Взыскать в долевом порядке с Кощеевой И.Ю., Кощеева С.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья Н.В. Черняев