Решение от 07 июля 2014 года №2-1194/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1194/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

к делу № 2-1194/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    07 июля 2014 года                                                              Хостинский районный суд г. Сочи
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи                                                                                                            Маслаковой О.В.,
 
    при секретаре                                                                                              Кузнецовой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Хостинского районного суда гор. Сочи иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю к Совету территориального общественного самоуправления микрорайона «Светлана» о ликвидации юридического лица,
 
У с т а н о в и л :
 
    Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в Хостинский районный суд гор. Сочи с иском к Совету территориального общественного самоуправления микрорайона «Светлана» о ликвидации юридического лица. В обоснование иска истец указал, что 11.01.1990г. Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «Светлана» зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией Хостинского района гор. Сочи. Сведения о некоммерческой организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №. В качестве местонахождения организации был указан адрес: 354002, г. Сочи, ул. Грибоедова, д. 7. Некоммерческой организацией неоднократно не представлялись документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. В связи с чем, в адрес руководящего органа некоммерческой организации неоднократно выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения ст. 32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», а именно 13.11.2009г., 22.07.2010г., 17.09.2012г. Однако предупреждения не исполнены, в судебном порядке не обжалованы.
 
    Представитель истца Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в письменном заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «Светлана» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Управления Министерства юстиции РФ по Краснодарскому краю и представителя ответчика Совета территориального общественного самоуправления микрорайона «Светлана».
 
    Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    11.01.1990г. Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «Светлана» зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией Хостинского района гор. Сочи. Сведения о некоммерческой организации внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером №.
 
    В исковом заявлении, истец указывает, что за период времени с 2009 года по 2012г. Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «Светлана»не предоставлялись документы, содержащие отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, а также документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества, в том числе полученных от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства. В связи с чем, 13.11.2009г., 22.07.2010г. и 17.09.2012г. в адрес некоммерческой организации неоднократно выносились и направлялись письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения, предусмотренные ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях». Данные предупреждения ответчиком не исполнены, в вышестоящий орган или в судебном порядке не обжаловались.
 
    Согласно п. 10 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок ежегодных сведений, предусмотренных п. 3 ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», является основанием для обращения органа, уполномоченного на принятие решения о государственной регистрации некоммерческой организации, в суд с заявлением о ликвидации данной организации.
 
    В соответствии с п.п. 74 п.6 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 0303.2014г. № 26 «Об утверждении положения об управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации», Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю уполномочено обращаться в суд с заявлением о ликвидации юридического лица.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина организациями уплачивается в размере 4 000 рублей.
 
    По смыслу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход государств государственная пошлина, в сумме, от уплаты которой истец был освобожден, а именно в размере 4 000 рублей.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л :
 
    Иск Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю к Совету территориального общественного самоуправления микрорайона «Светлана» о ликвидации юридического лица удовлетворить.
 
    Ликвидировать Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «Светлана» и исключить Совет территориального общественного самоуправления микрорайона «Светлана» из Единого государственного реестра юридических лиц.
 
    Взыскать с Совета территориального общественного самоуправления микрорайона «Светлана» в доход государства государственную пошлину в размере 4 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ № 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, Краснодарский край, город Сочи, ул. Курортный проспект, д. 106 «Б».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья                                                                      О.В. Маслакова
 
    Решение на момент публикации не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать