Определение от 22 августа 2014 года №2-1194/2014

Дело № 2-1194/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Череповец 22 августа 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Смыковой Ю.А.,
 
    при секретаре Савиной Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Веселову П.В. и Аскеровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Веселову П.В. и Аскеровой Н.И., указав в обоснование, что 22 декабря 2011 года Банк (кредитор) и Веселов П.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей по ставке 18 % годовых сроком до 05 декабря 2016 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.
 
    В целях обеспечения обязательств по кредитному договору с Аскеровой Н.И. был заключен договор поручительства от 22 декабря 2011 года №
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Веселовым П.В. обязанностей по кредитному договору, Банк 31 марта 2014 года и 26 мая 2014 года направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, ответ на которые им не получен, обязательства по уплате задолженности ответчиками не исполнены.
 
    Просит взыскать с Веселова П.В. и Аскеровой Н.И. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору от 22 декабря 2011 года № в общей сумме 180 896 рублей 45 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 170000 рублей, задолженность по процентам – 10 545 рублей 39 копеек, задолженность по неустойке по основному долгу – 237 рублей 33 копейки, задолженность по неустойке по основным процентам – 113 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины –4817 рублей 92 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Морева М.Ю. не возражала относительно направления дела по подсудности в Череповецкий городской суд.
 
    В судебное заседание ответчики Веселов П.В. и Аскерова Н.И. не явились.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
 
    По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Обращаясь в Череповецкий районный суд с настоящим иском ОАО «Россельхозбанк» указало на проживание Веселова П.В. по адресу: <адрес>, и Аскеровой Н.И. по адресу: <адрес>. Определением судьи от 30 июля 2014 года исковое заявление принято к производству.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно справке администрации Тоншаловского сельского поселения от 20 августа 2014 года № 01-20/978, Веселов П.В. на территории Тоншаловского сельского поселения регистрации не имеет.
 
    Из сообщения Управления Федеральной миграционной службы по Вологодской области следует, что Веселов П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28 мая 2014 года, Аскерова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    Учитывая, что исковое заявление принято Череповецким районным судом к производству с нарушением правил подсудности, суд в соответствии со статьей 33 ГПК РФ полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Череповецкий городской суд по месту жительства обоих ответчиков. Оснований для применения положений статей 29, 30, 32 названного Кодекса не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    гражданское дело № 2-1194/2014 по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Веселову П.В. и Аскеровой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд Вологодской области.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда Ю.А. Смыкова