Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1194/2014
Гражданское дело № 2- 1194/2014 Определение
о передаче дела по подсудности
г. Енисейск 14 августа 2014 года
Енисейский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.
при секретаре Русаковой А.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Чикурову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения обратилось в суд с иском к Чикурову А.В. о взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 113505 руб. 83 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7470 руб. 12 коп., также просит о расторжении данного кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что по указанному кредитному договору заемщик Чикуров А.В. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчика основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки.
В ходе досудебной подготовки установлено, что ответчик Чикуров А.В. фактически проживает по месту регистрации по <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело должно рассматриваться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика.
В этой связи для разрешения вопроса о подсудности спора назначено предварительное судебное заседание.
В предварительное судебное заседание ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствие такового. Представитель истца ФИО4 просил вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика разрешить на усмотрение суда.
Ответчик Чикуров А.В., надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, должно быть передано судом на рассмотрение другому суду.
Из материалов дела следует, что Чикуров А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>А, что подтверждается адресной справкой отделения УФМС России по<адрес> в <адрес> и <адрес>.
Истец направил исковое заявление и приложенные к нему материалы в Енисейский районный суд по указанному Чикуровым А.В. при заключении кредитного договора фактическому месту проживания: <адрес>. Однако, из почтовых уведомлений отправленной на имя ответчика заказной корреспонденции и сообщений операторов почтовой связи при отправлении телеграмм следует, что Чикуров А.В. по указанному адресу не проживает.
Вместе с тем, согласно уведомлению о вручении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, направленной заказной почтой в <адрес> <адрес>А, данное почтовое отправление Чикуров А.В. получил лично.
Принимая во внимание, что данный спор разрешается по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ), а ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>, данный спор подсуден <адрес>. Соответственно, Енисейским районным судом данный спор принят с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение другого суда по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать по подсудности в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения к Чикурову Александру Владимировичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд в 15-дневный срок.
Председательствующий Л.Л. Лукашенок
