Решение от 25 июня 2013 года №2-1194/2013

Дата принятия: 25 июня 2013г.
Номер документа: 2-1194/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                            Дело № 2-1194/2013
 
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
 
    город Бабаево                                       25 июня 2013 года
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:             председательствующего судьи Обымахо В.И.,
 
    при секретаре Николаевой И.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никандровой И.В. к комитету экономики и имущественных отношений Бабаевского муниципального района <адрес> о признании права на приватизацию квартиры и обязании заключить договор на передачу квартиры в собственность гражданина,
 
установил:
 
        Никандрова И.В. обратилась в суд с иском к комитету экономики и имущественных отношений Бабаевского муниципального района <адрес> о признании права на приватизацию квартиры и обязании заключить договор на передачу квартиры в собственность гражданина.
 
    Из искового заявления следует, что в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, семья истца (ФИО9 – отец, ФИО5 – мать и дети – ФИО10 ФИО2 и ФИО13) вселилась на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением исполкома Бабаевского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. Основным квартиросъемщиком являлся отец истца – ФИО9 В настоящее время в указанном помещении зарегистрированы истец и ФИО9
 
    С ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, в котором расположена квартира истца, был передан в хозяйственное ведение Администрации городского поселения <адрес>. В связи с чем ФИО9 заключил договор социального найма жилого помещения №, согласно которого ему, ФИО9, нанимателю по договору и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение (квартира), общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящая из трех комнат, находящаяся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>.
 
    От участия в приватизации квартиры ФИО9 отказался. Его согласие от ДД.ММ.ГГГГ прилагается. Истец, имея намерение приватизировать данную квартиру, в которой она проживает, собрав все необходимые документы, обратилась в отдел приватизации комитета экономики и имущественных отношений Бабаевского муниципального района с письменным заявлением на приобретение указанного помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации.
 
    Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № в приватизации квартиры комитетом экономики и имущественных отношений ей было отказано, в связи с отсутствием сведений, подтверждающих её регистрацию по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимых для исключения возможности её повторного участия в приватизации, а также устно разъяснено, что в дальнейшем, при регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в Управлении Федеральной регистрационной службы, она также столкнется с проблемой подтверждения места регистрации.
 
    Представить данные о её месте проживания в указанный период не представляется возможным, поскольку на период учебы в медицинском училище в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она проживала и была зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес>. После чего, она вернулась в квартиру родителей по адресу: <адрес>. Никуда из <адрес> не выезжала, другого жилья не имела, что могут подтвердить свидетели, соседи, постоянно проживающие в указанном доме. Однако, зарегистрировалась она по вышеуказанному адресу только в ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем, в оспариваемый период времени другого жилья она не имела, никакого участия в приватизации не принимала. Ответчик уклоняется от передачи в её собственность квартиры, в которой она проживает. В связи с чем, она не может реализовать свое право на приватизацию квартиры.
 
    Просит суд признать за ней право на приватизацию квартиры по адресу: <адрес>. Обязать комитет экономики и имущественных отношений Бабаевского муниципального района <адрес> в установленном законом порядке заключить с ней договор на передачу в собственность указанного жилого помещения.
 
    В судебное заседание Никандрова И.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель ответчика, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив суду отзыв, из которого следует, что право муниципальной собственности на оспариваемую квартиру передано городскому поселению <адрес>.
 
    По существу заявленных требований возражений не имеют, решение данного вопроса оставляют на усмотрение суда.
 
    Надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска суду не представили.
 
    Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит требования Никандровой И.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, являющаяся муниципальной собственностью, на законных основаниях предоставлена ФИО7 и члену его семьи ФИО1, что подтверждается ордером на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Никандрова И.В. изъявила желание приватизировать занимаемую ими квартиру. Условия приватизации муниципальной квартиры ими соблюдены.
 
    Отказ ответчика в выдаче договора на приватизацию квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ не основан на законе, поскольку отсутствие у Никандровой И.В. документов, подтверждающих ее проживание и регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отказа в приватизации квартиры. Кроме того, фактическое проживание ФИО1 в указанный период по адресу: <адрес>, частично подтверждается справкой, выданной администрацией общежития медицинского училища им. ФИО6 <адрес> и записями, имеющимися в трудовой книжке истца, работавшей в оспариваемом периоде в Бабаевском санатории «<данные изъяты>».
 
    Согласно сведений, представленных ответчиком, Никандрова И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своим правом на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории <адрес> не воспользовалась.
 
    В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    Исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1, с последующими изменениями и дополнениями, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.
 
    Право муниципальной собственности на оспариваемую квартиру подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО7 дал согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Никандровой И.В., что подтверждается нотариально удостоверенным согласием от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Поскольку Никандрова И.В. изъявила желание на приватизацию квартиры, в чём ей не может быть отказано, суд вправе обязать ответчика заключить договор на передачу в собственность Никандровой И.В. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
 
        На основании изложенного и руководствуясь Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 217 ГК РФ; ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковое требование Никандровой И.В. удовлетворить.
 
        Признать право Никандровой И.В. на приватизацию квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    Обязать комитет экономики и имущественных отношений Бабаевского муниципального района <адрес> заключить договор о передаче в собственность Никандровой И.В. квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, с подачей жалобы через Бабаевский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. В окончательной форме решение изготовлено 30 июня 2013 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                     В.И.Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                              В.И.Обымахо
 
    Секретарь суда                                    ФИО8
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 02 августа 2013 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда-                    В.И.Обымахо
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать