Решение от 30 мая 2013 года №2-1194/2013

    Дело № 2-1194/2013                                 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2013 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шардиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа банк» к Паздникову А.А. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Паздникова А.А. кредитной задолженности, просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 162 103,77 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 442,08 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.09.2012г. между истцом (кредитор) и ответчиком на основании заявления на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №..., согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на 36 месяцев по ставке ...% годовых. Данная сумма была перечислена истцом на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита. На 27.02.2013г. задолженность истца составляет 162 103,77 рублей, из которых сумма текущего основного долга – 133 878,30 руб., сумма просроченного основного долга – 16 121,70 руб., сумма просроченных процентов – 11 366,50 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 737,27 руб.
 
    Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Паздников А.А. в судебное заседание не явился, уклонился от получения направленного в его адрес уведомления с извещением о времени и месте проведения судебного заседания, извещение о времени и месте судебного заседания под роспись ответчику не вручено, в связи истечением срока хранения. В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения искового заявления. Были предприняты попытки извещения ответчика по всем имеющимся в материалах дела номерам контактных телефонов.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. ст. 819 – 821, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
 
    Из материалов дела следует, что 21.09.2012г. Паздниковым А.А. в адрес ЗАО «Кредит Европа Банк» было написано заявление на кредитное обслуживание (л.д. 24-27). Данное заявление носит характер оферты, которая была акцептована Банком – 21.09.2012г. истец перечислил денежные средства в размере ... руб. на счет ответчика (л.д. 31).
 
    Паздников А.А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитования, согласно которым сумма кредита составляет ... рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту (годовая) ...%, ставка штрафной неустойки в виде пени за просроченный платеж в погашение кредита (дневная) – ...%, процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу – 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д. 27). Ежемесячный платеж установлен в размере ... руб. в течение 36 месяцев.
 
    Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком Паздниковым А.А. исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору №... с ответчика должна быть взыскана сумма текущего основного долга – 133 878,30 руб., сумма просроченного основного долга – 16 121,70 руб., сумма просроченных процентов – 11 366,50 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 737,27 руб., итого: 162 103,77 рублей.
 
    Ответчиком возражений по расчету и доказательств его необоснованности суду не представлено. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора – сроки возврата долга, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору №... в размере 162 103,77 руб. подлежит взысканию с ответчика в объеме, указанном истцом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 442,08 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 19.03.2013г. (л.д. 33).
 
    В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд в размере 4 442,08 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Паздникова А.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №... от 21.09.2012г. в размере 162 103,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 442,08 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: