Определение от 15 мая 2014 года №2-1194/14г.

    Дело № 2-1194/14г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой
 
    При секретаре Т.В. Метальниковой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску Корневой О.А. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Корнева О.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате пожара был причинен вред ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (конструктивная гибель).
 
    Потерпевший собственник ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Пензенское Агентство Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д», согласно договора страхования наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного по адресу: <адрес>, с заявлением о получении страховой выплаты за причиненный ущерб.
 
    Однако, в нарушение п. 19.2 Правил страхования средств наземного транспорта выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.
 
    Страховая сумма согласно вышеуказанному договору составляет <данные изъяты> руб., франшиза <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. =(<данные изъяты>).
 
    Услуги эвакуатора составили <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ЗАО СК «Мегарусс-Д» в ее пользу следующие денежны страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; оплату услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Корнева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании от представителя истца Комина В.А., действующего на основании доверенности (в деле), поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с выплатой всех причитающихся сумм.
 
    Представитель ответчика ЗАО СК «Мегарусс-Д» Пузатко М.В., действующий на основании доверенности ( в деле), оставил разрешение заявления на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным отказ от иска принять, а производство по делу прекратить.
 
    Сторонам разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и тому же предмету иска не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принято отказ от иска.
 
    Прекратить производство по делу по иску Корневой О.А. к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании суммы страхового возмещения.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Г.К. Иртуганова