Решение от 26 марта 2013 года №2-1194/13г.

    Дело №2-1194/13г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мащенко Юрия Николаевича к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец мотивирует свои требования тем, что, будучи несовершеннолетним, в ДД.ММ.ГГГГ году получил увечье на железной дороге и решениями Орехово-Зуевского горсуда с ответчика в его пользу неоднократно взыскивались платежи в возмещение вреда, причиненного увечьем. Решением Орехово-Зуевского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность производить ежемесячные платежи в возмещение вреда в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого Федеральным законом «О Федеральном бюджете» на соответствующий финансовый год. Указывает, что за ДД.ММ.ГГГГ и за три месяца текущего года (по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик такую индексацию не произвел. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.318,1091 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании свои требования истец поддержал.
 
    Полномочный представитель ответчика ФИО6 против удовлетворения искам возражает, считая его необоснованным. Представленный истцом расчет взыскиваемой денежной суммы не оспорил.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, дав оценку всем представленным пол делу доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.318 ГК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.
 
    Статьей 1091 ГК РФ предусмотрено, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.
 
    Законом «О федеральном бюджете ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» уровень инфляции ДД.ММ.ГГГГ к декабрю ДД.ММ.ГГГГ года установлен в 6,0%, а аналогичным законом на последующий период – в виде 5,5%.
 
    С учетом изложенного, установленной Центробанком РФ ставки рефинансирования – 8,25%, расчет подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика денежной суммы составит: за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> руб.(5656,62 х <данные изъяты> х105,5%) = 339,40 х <данные изъяты>,5%). Задолженность ответчика за два месяца ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит:<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) х 2 мес. = <данные изъяты> руб. х 2 мес.), а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к этой сумме следует прибавить еще <данные изъяты> руб. (см. расчет на ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с п. 2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ), а также согласно ст.103 ГПК РФ (в редакции закона №223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в бюджеты муниципальных образований подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
 
    Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативным отчислениям, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, ст.ст.318,1091 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-198,321 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мащенко Юрия Николаевича в возмещение вреда здоровью <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН