Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-1194/12
Дело № 2-1194/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дальнегорск 10 июня 2013 года
Дальнегорский районный суд Приморского края в составе
судьи Кухта А.В.,
при секретаре Комаровой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №6 по Приморскому краю к индивидуальному предпринимателю Шапорову ФИО9 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Межрайонная ИФНС России №6 по Приморскому краю с иском указав, что Шапоров ФИО10. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 06.05.2013г.
По состоянию на 21.05.2013г. за ИП Шапоровым ФИО11. числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. по налогам: ЕНВД. В связи с не оплатой должником задолженности по требованию №224949 от 04.02.2013 заместителем начальника Межрайонной ИФНС №6 по Приморскому краю было принято решение №5552 от 19.03.2013 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Шапорова ФИО12 На основании решения № 5552 и в соответствии со ст.47 НК РФ принято Постановление №5287 от 19.03.2013 о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика Шапорова ФИО13
Решение налогового органа № 5552 и постановление № 5287 направлены в Отдел судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю для возбуждения исполнительного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
На основании указанного постановления налогового органа, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство: №4987/13/16/25 от 02.04.2013г. о взыскании с ИП Шапорова ФИО14 в пользу Межрайонной ИФНС № 6 по Приморскому краю непогашенной суммы задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме <данные изъяты> руб. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. ИП Шапоровым ФИО15 обязательство по уплате задолженности в срок указанный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства не исполнено.
В связи с тем, что должник не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе и уклоняется от погашения задолженности по налогам и сборам, Межрайонная ИФНС № 6 по Приморскому краю считает, что установление для должника Шапорова ФИО16 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа: Постановления Межрайонной ИФНС №6 по Приморскому краю №5287 от 19.03.2013г., о взыскании налогов, пеней за счет имущества налогоплательщика.
Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шапорову ФИО17 являющемуся должником по исполнительному производству № сущность взыскания: задолженность по налогам, пени в размере <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя: ФИО2 № по<адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству №.
Представитель Межрайонной ИФНС №6 по Приморскому краю Русакова О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.
Ответчик Шапоров ФИО18. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
По определению суда рассмотрение дела производится в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Приморскому краю подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограниченно в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как следует из материалов дела постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с индивидуального предпринимателя Шапорова ФИО19 задолженность по налогам и пеня в сумме <данные изъяты> (л.д. 10). На основании данного постановления ОСП по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Поскольку требования по исполнительному листу должником не исполнены, доказательств уплаты налога и пени ответчик не представил, при таких обстоятельствах, суд считает, что Шапорову ФИО20 необходимо установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №6 по Приморскому краю к Шапорову ФИО21 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Шапорову ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога и пени в размере <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Приморскому краю, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Кухта
