Дата принятия: 08 июля 2013г.
Номер документа: 2-1194-2013
Дело № 2-1194-2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего судьи Винокурова И.В. единолично,
при секретаре судебного заседания Лончаковой Д.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова Н.В. к Страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» и Махрину В.К. о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба,
Установил:
Крюков НВ обратился в суд с данным иском и указал, что в результате ДТП от [Дата] пострадал его ТС виновник ДТП - Махрин ВК. Ущерб составил ........, тогда как страховщиком выплачено только ....... Просит взыскать: с ответчика - страховщика страховое возмещение в размере ....... страховки (с учетом лимита возмещения в ........), компенсации морального вреда ....... и штраф за нарушение прав потребителя, а с причинителя вреда - возмещение ущерба ........ А также ........ расходов по оценке взыскать солидарно с ответчиков.
В судебном заседании представительистца Кутукова ЕА дала аналогичные пояснения, на иске настаивает, заявила о взыскании расходов на оплату услуг представителя ....... и расходы на доверенность .......
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен, с согласия всех участников процесса дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Махрин ВК в судебном заседании иск признал, но пояснил, что не считает себя виновником ДТП.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, а также дело [Номер], суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
Судом установлено, что согласно соответствующей справки о ДТП, [Дата] произошло ДТП с участием ТС гос.номер [Номер], принадлежащим и под управлением Крюкова НВ, и автомобиля «Toyota-Ist», гос.номер [Номер], под управлением Махрина ВК, в результате чего автомобилю истца причинен ущерб. Виновником ДТП является Махрина ВК.
Указанные обстоятельств подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами: Решением Алданского районного суда РС(Я) от [Дата].г. по жалобе Махрина ВК на постановление инспектора ГИБДД от [Дата].г., которым Махрин признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а также Решением Верховного Суда РС(Я) от [Дата].г. по жалобе Махрина ВК на вышеуказанное решение суда, решение от [Дата].г. оставлено без изменения.
Таким образом, вина Махрина установлена вступившими в законную силу судебными актами и приняты судом на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ.
Страховой компанией [Дата].г. частично возмещен ущерб в размере ........ Таким образом, размер не возмещенного ущерба страховой компанией составляет ....... страховки, с учетом лимита возмещения в ....... по ст.7 ФЗ «Об ОСАГО».
По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как установлено судом, ответственность истца по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в страховой компании СОАО «ВСК».
В соответствии со ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
По изложенному, истец имеет право обратиться в свою страховую компанию в порядке прямого возмещения убытков.
Таким образом, рассматриваемое ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО, и причиненный вред подлежит возмещению в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», но в пределах ........
По изложенному, следует взыскать с СОАО «ВСК» не возмещенный ущерб из расчета: ......., а с Махина ВК следует взыскать в возмещение ущерба из расчета: ........
В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
По изложенному, следует взыскать со страховщика стоимость расходов оценки в размере ........
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в Определении Верховного Суда РФ от [Дата].г. № КАС11-382 - необходимость предоставления заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключения независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него), предусмотрена Правилами ОСАГО (подпункт "б" пункта 61).
Следовательно, при отсутствии всех необходимых документов (в данном случае заключения независимой экспертизы) у страховщика в соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона не возникает обязанность принять соответствующее решение, а у потерпевшего не возникает право на начисление неустойки.
Как установлено судом, ДТП имело место [Дата].г., заявление страховщику подано [Дата].г.
Оплата произведена [Дата].г., что подтверждается истцом.
Согласно п.73 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв.Постановлением Правительства РФ от [Дата] N 263, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Таким образом, нарушения установленных сроков судом не выявлено.
По изложенному, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда и штрафа следует отказать.
На основании ст.98, 100 ГПК РФ следует взыскать расходы на оплату услуг представителя ........ и на выдачу доверенности представителю ........
При этом, с учетом ст.321, 322 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов в равных долях, по ........ с каждого из ответчиков.
По изложенному и на основании ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Крюкова Н.В. страховое возмещение в размере ........, расходы по оценке ........ и судебные расходы ........, а также госпошлину в доход государства ........
Взыскать с Махрина В.К. в пользу Крюкова Н.В. возмещение ущерба ........ и судебные расходы ........, а также госпошлину в доход государства ........
В остальной части иска - отказать.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 1 месяца.
Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров
