Решение Брянского районного суда от 28 августа 2017 года №2-1193/2017

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 августа 2017 года Дело N 2-1193/2017
 
Именем Российской Федерации
г. Брянск 28 августа 2017 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием ответчика Авдеевой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Авдеевой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 7 декабря 2013 года между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время переименовано в ПАО «Почта Банк», далее - банк) и Авдеевой С.П. был заключен кредитный договор № 12220223, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 90000 руб. под 39, 9 % годовых. В нарушение условий договора кредитования Авдеева С.П. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего по состоянию на 21 июня 2017 года за ней образовалась задолженность в сумме 161681 руб. 15 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 84343 руб. 99 коп., задолженность по процентам в сумме 74737 руб. 16 коп., задолженность по комиссиям в сумме 2600 руб. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Авдеевой С.П. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 12220223 от 7 декабря 2013 года в сумме 161681 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании ответчик Авдеева С.П. не оспаривала, что допустила образование просроченной задолженности по кредитному договору, указав на ухудшение материального положения. При вынесении решения по делу просила учесть, что 12 августа 2017 года она произвела частичное погашение кредита в размере 500 руб.
Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 7 декабря 2013 года ОАО «Лето Банк» и Авдеева С.П. на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 7 декабря 2013 года заключили кредитный договор № 12220223, по условиям которого ответчик получил от банка кредит в сумме 90000 руб. под 39, 9 % годовых сроком на 36 месяцев с обязательством погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5000 руб., последний платеж - 4399 руб. 06 коп.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» от 7 декабря 2013 года, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах банка. Авдеева С.П. с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ей была предоставлена.
Авдеева С.П. свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21 июня 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 161681 руб. 15 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 84343 руб. 99 коп., задолженность по процентам в сумме 74737 руб. 16 коп., задолженность по комиссиям в сумме 2600 руб.
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Ответчик Авдеева С.П. в судебном заседании данный расчет не оспаривала, однако просила учесть платеж в сумме 500 руб. от 12 августа 2017 года, произведенный ей в счет погашения задолженности по кредитному договору №12220223 от 7 декабря 2013 года.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, в том числе произведенный Авдеевой С.П. платеж истцу после даты расчета - 21 июня 2017 года, суд находит требования ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в сумме 161181 руб. 15 коп. (161681 руб. 15 коп.- 500 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 32520 от 3 ноября 2016 года и № 61315 от 10 июля 2017 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общем размере 4433 руб. 62 коп., которая с учетом пропорционального удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в сумме 4423 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Авдеевой С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Авдеевой С. П. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №12220223 от 7 декабря 2013 года в сумме 161181 рубль 15 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 4423 рубля 62 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2017 года



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка