Решение от 12 августа 2014 года №2-1193/2014

Дело №2-1193/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2014 года г.Чебаркуль Челябинской области
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тимонцева В.И.,
 
    при секретаре Рудык А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя ответчика Лебедевой И.А. по назначению судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Субботиной Л.Н., гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Лебедевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – ОАО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Лебедевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от дата в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% в день. В соответствии с условиями заключенного договора Лебедева И.А. обязалась возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных, в соответствии с графиком платежей, в срок не позднее 25-го числа каждого месяца. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. За нарушение обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. На дата сумма задолженности Лебедевой И.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> (размер снижен истцом до <данные изъяты>), пени по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> (размер снижен истцом до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) (л.д.3-4).
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.40, 44).
 
    Ответчик Лебедева И.А. в суд не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>. Место ее фактического нахождения неизвестно (л.д.36, 38, 41-42, 43).
 
    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В качестве представителя ответчика Лебедевой И.А. в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат Субботина Л.Н.
 
    Представитель ответчика Лебедевой И.А. адвокат Субботина Л.Н. по ордеру № от дата (л.д.45) в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что заявленный истцом к взысканию размер неустойки не соответствует последствиям неисполнения обязательства по возврату кредита, в связи с чем подлежит снижению.
 
    Заслушав объяснения представителя ответчика Лебедевой И.А. адвоката Субботиной Л.Н., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.
 
    Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
 
    В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором <данные изъяты> от дата, заключенным между ОАО «ВУЗ-банк» (далее - Кредитор) и Лебедевой И.А. (далее - Заемщик), последней получен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% в день. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.15).
 
    Указанные обстоятельства также подтверждены графиком платежей (л.д.18-19); распоряжением на предоставление денежных средств от дата (л.д.20); мемориальным ордером № от дата (л.д.21); анкетой заемщика (л.д.15); выпиской по счету (л.д.22-25).
 
    Согласно п.3.1.1 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, в соответствии с Графиком платежей, в размере <данные изъяты> рубля, за исключением последнего платежа дата в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д.16-17, 18-19).
 
    Пунктом 4.2 Кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Со стороны Лебедевой И.А. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение п.п.3.1.1 кредитного договора, а именно: ежемесячные платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Всего в период с дата по дата Лебедевой И.А. в счет оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, и неустойки внесено <данные изъяты>, в том числе в счет уплаты основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, в счет уплаты неустойки на сумму основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в счет уплаты неустойки на сумму процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено выпиской по счету Заемщика за период с дата по дата (л.д.22-25), а также расчетом задолженности (л.д.26-30).
 
    В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на дата, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: по уплате основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, пени по просроченным процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.26-30).
 
    Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учетом положений ст.809, 810 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: сумму основного долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (с учетом уменьшения начисленного размере истцом), пени по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (с учетом уменьшения начисленного размера истцом).
 
    Судом отвергаются доводы представителя ответчика Лебедевой И.А. – Субботиной Л.Н. о несоразмерности начисленной истцом неустойки. Учитывая соотношение сумм начисленной неустойки (с учетом ее уменьшения истцом) и основного долга, а также длительность неисполнения ответчиком обязательства (прекращение внесения платежей с дата), суд полагает заявленную истцом к взысканию сумму неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, соразмерным последствиям неисполнения Лебедевой И.А. обязательств по кредитному договору, в связи с чем не усматривает оснований для ее снижения. При этом суд принимает во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору,
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Лебедевой И. А. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от дата в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, судебные расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Председательствующий: