Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1193/2014
Гр. дело № 2-1193/2014 (вступило в законную силу 18.08.2014)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2014 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при секретаре Бахматовой Д.Г.,
с участием помощника прокурора г. Апатиты Кожевникова И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Апатиты в защиту интересов Корытовой Галины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый град» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, и компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Апатиты обратился в суд с иском в защиту интересов Корытовой Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый град» (далее – ООО«Чистый град») о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, и компенсации за задержку выплат.
Исковые требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Апатиты проведена проверка по обращению бывших работников ООО «Чистый град» по факту нарушения трудового законодательства Российской Федерации работодателем при осуществлении окончательного расчета. В ходе проведенной проверки установлено, что Корытова Г.А. в период с <дата> осуществляла трудовую деятельность в ООО«Чистый град», была уволена <дата> в связи с истечением срока трудового договора. В день увольнения истцу не была выплачена заработная плата за <.....> года и компенсация за неиспользованный отпуск.
Просит взыскать с ООО «Чистый град» в пользу Корытовой Г.А. денежные средства, причитающиеся ей при увольнении, в размере <.....>, а также денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в сумме <.....>.
В судебном заседании помощник прокурора г. Апатиты поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Корытова Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения заказной почтой, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, условия соглашений и трудовых договоров, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, трудовым договором.
Согласно пункту 6 статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со статьей 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работодателем выплачивается работнику денежная компенсация за неиспользованный отпуск.
В силу статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, что Корытова Галина Анатольевна работала в ООО «Чистый град» с <дата> и была уволена <дата>, года в связи с истечением срока трудового договора.
Согласно справке о доходах физического лица за <.....> год <№> от <дата> Корытовой Г.А. начислена заработная плата за <.....> года в размере <.....>, а также компенсация за неиспользованный отпуск в сумме <.....>, без вычета НДФЛ.
Таким образом, по состоянию на <дата> истцу к выплате за вычетом НДФЛ причитались денежные средства в размере <.....> ((<.....>) - (<.....>)).
Вместе с тем, из выписки по банковской карте истца следует, что <дата> ответчик перечислил истцу денежные средства в размере <.....> рублей и <дата> – <.....>, а всего <.....>
Таким образом, требования прокурора г. Апатиты о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, причитающихся работнику при увольнении, подлежат удовлетворению в сумме <.....> <.....> - <.....>).
В силу статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Поскольку <дата> и <дата> истцу перечислялись денежные средства в счет погашения задолженности по заработной плате, то в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за <.....> года и денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении, в общей сумме <.....>, в том числе <.....> за период с <дата> по <дата> (<.....>); <.....> за период с <дата> по <дата> (<.....>); <.....> за период с <дата> по <дата> <.....>).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, причитающиеся истцу при увольнении в размере <.....> и компенсация за несвоевременную выплату денежных средств в сумме <.....>
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожден рублей ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку иск удовлетворен на общую сумму <.....>, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г.Апатиты в защиту интересов Корытовой Галины Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый град» о взыскании денежных средств, причитающихся при увольнении, и компенсации за задержку выплат - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый град» в пользу Корытовой Галины Анатольевны денежные средства, причитающиеся при увольнении, в размере <.....>, денежную компенсацию за несвоевременную выплату денежных средств в сумме <.....>, а всего <.....>
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чистый град» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.А. Мохова
