Решение от 26 сентября 2014 года №2-1193/2014

    Дело № 2-1193/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года                 г. Вышний Волочек
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Комаровой Е.С.,
 
    при секретаре Веселковой М.А.,
 
    с участием ответчика Лебедева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» обратилось в суд с иском к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен договор о предоставлении займа <№>. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику займ в размере 42000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ с уплатой процентов в порядке и на условиях предусмотренных договором (пункт 1 договора). Согласно пункту 3 договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу 0,4 % в день от суммы займа. Пункт 4 договора устанавливает, что возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком не позднее <дата>. Из графика платежей следует, ответчик обязан возвратить истцу <дата> часть займа и процентов за пользование займом в размере 12 441 руб. 33 коп., в том числе возврат основной суммы займа 7 233 руб. 33 коп. и процентов за пользование займом 5 208 руб. 00 коп. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока, установленного графиком платежей, а именно <дата> в сумме 1 700 руб. 00 коп., в том числе штраф за просрочку оплаты займа 1 700 руб. 00 коп. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 10 600 руб. 80 коп., в том числе возврат основной суммы займа 6 533 руб. 33 коп. и процентов за пользование займом 4 067 руб. 47 коп. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока, установленного графиком платежей, а именно <дата> в сумме 1500 руб., в том числе штраф за просрочку оплаты займа 1 500 руб. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 10 891 руб. 06 коп., в том числе возврат основной суммы займа 7233 руб. 33 коп. и процентов за пользование займом 3 657 руб. 73 коп. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока, установленного графиком платежей, а именно <дата> в сумме 2 000 руб. 00 коп., в том числе штраф за просрочку оплаты займа 2 000 руб. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 9 693 руб. 60 коп., в том числе возврат основной суммы займа 7000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом 2 693 руб. 60 коп. Однако оплата текущей задолженности, ответчиком была произведена позже срока, установленного графиком платежей, а именно <дата> в сумме 1 000 руб. 00 коп., в том числе штраф за просрочку оплаты займа 1 000 руб. 00 коп. и <дата> в сумме 1 000 руб. 00 коп., в том числе штраф за просрочку оплаты займа 1 000 руб. 00 коп. <дата> ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 9 137 руб.33 коп., в том числе возврат основной суммы займа 7 233 руб.33 коп. и процентов за пользование займом 1 904 руб. 00 коп. <дата> года ответчик был обязан возвратить истцу часть займа и процентов за пользование займом в размере 7 551 руб.. 61 коп., в том числе возврат основной суммы займа 6 766 руб. 68 коп. и процентов за пользование займом 784 руб. 93 коп. По состоянию на <дата> оплата образовавшейся задолженности по возврату займа не производилась. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Несмотря на то, что п. 2 договора определен конечный срок исполнения ответчиком обязательств по возврату займа – <дата>, до настоящего времени данные обязательства ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением обязанностей по договору, в настоящее время задолженность ответчика составляет 74 928 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга в размере 42 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование займом, в размере 32 928 руб. 00 коп. Пунктом 7 договора о предоставлении займа <№> от <дата> предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа, должна быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком нарушены условия п. 2 и 4 договора займа, в части нарушения срока возврата суммы займа, соответствующее требование ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» является правомерным и не противоречит ст. 330 и 811 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан выплатить ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» неустойку в размере 131 400 руб. 00 коп. ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» был заключен договор об оказании юридической помощи с адвокатским кабинетом <№> Конатовского А.Е., согласно которому за каждое дело по взысканию задолженности истец выплачивает 7 000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 42 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 32 928 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 131 400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5263 руб. 28 коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.,
 
    Представитель истца по доверенности Конатовский А.Е., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, в телефонном сообщении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Лебедев А.В. исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом признал, просил суд уменьшить неустойку, ссылаясь на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, также возражал против взыскания расходов по оплате услуг представителя, полагая их завышенными.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей
 
    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор о предоставлении займа <№>, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 42 000 руб., на срок, предусмотренный в пункте 2, а ответчик обязался возвратить сумму займа с уплатой процентов. Займ подлежит возврату с учетом процентов за пользование займом не позднее <дата>. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 0,4 % в день от суммы займа. Возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком не позднее <дата>.
 
    В случае нарушения срока уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена займодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее (пункт 7 договора).
 
    Судом установлено, что <дата> заемщику, Лебедеву А.В., заимодателем ООО «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» являющимся действующим юридическим лицом и, основным видом деятельности которого, согласно Уставу, является предоставление кредита был выдан займ на сумму 42 000 руб., что подтверждается договором о предоставлении займа <№>, заявлением-анкетой на получение займа, расходным кассовым ордером.
 
    Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме.
 
    Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 0,4 % в день от суммы займа.
 
    Пункт 4 договора устанавливает, что возврат суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа производится заемщиком по частям (в рассрочку) в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.
 
    Согласно п. 7 договора в случае нарушения срока уплаты суммы займа, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа (часть суммы займа) с процентами за пользование суммой займа должна быть возвращена заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов за нее.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно нарушал сроки возврата займа, определенные графиком платежей, что не оспаривается ответчиком.
 
    Согласно расчету, составленному ООО «Городские займы», задолженность ответчика составляет: основной долг – 42 000 руб. 00 коп, проценты за пользование займом - 32 928 руб. 00 коп., неустойка за нарушение срока исполнения обязательств – 131 400 руб. 00 коп.
 
    Иных расчетов ответчиком не представлено. У суда имеются достаточные основания для удовлетворения иска о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа.
 
    При рассмотрении заявления ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа, исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре займа размер неустойки 2 % в день при действующей ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,5 % годовых является явно завышенным, а сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре такого высокого процента несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд считает возможным уменьшить неустойку до 15 000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как определил Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты представителя, и тем самым на реализацию требования ст.17 Конституции РФ. Ч.3 ст. 17 Конституции РФ предусматривает положение о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя суд учитывает, что настоящее дело не относится к сложной категории, предполагает незначительные трудозатраты по подготовке иска квалифицированным специалистом. Имеет место уже наработанная практика рассмотрения аналогичных дел, что облегчает подготовку представителя к делу и его участие в судебных разбирательствах. Объем проделанной в рамках данного дела представителем истца работы ограничивается составлением искового заявления и участием в трех судебных заседаниях, которые были отложены по причине неявки ответчика, что характеризует процессуальную минимальность такого участия и соответствующих трудозатрат.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание позицию ответчика, суд полагает необходимым снизить компенсацию расходов на участие в деле представителя с 7000 рублей до 2000 рублей с учетом требований разумности и необходимости сохранения справедливого баланса интересов участников спорного правоотношения при распределении судебных расходов.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 293 руб. 74 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
        решил:    
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» к Лебедеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Лебедева А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» (ОГРН <данные изъяты>) сумму основного долга по договору о предоставлении займа <№> от <дата> в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 32 328 (тридцать две тысячи триста двадцать восемь) рублей 00 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения обязательств в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, а всего 89 928 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с Лебедева А.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГОРОДСКИЕ ЗАЙМЫ» (ОГРН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 74 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Судья                               Е.С. Комарова