Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1193/2014
Дело № 2-1193/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Партизанск 05 сентября 2014 года
Партизанский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Решетниковой Е.Ю.
при секретаре Шкляр О.В.
с участием представителя истца по доверенности Сурменко В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Роял Кредит Банк» к Ткаченко В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ткаченко В.В. был заключен кредитный договор №___ по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить банку такую же сумму денежных средств и уплатить проценты за пользование кредитом в срок не позднее <Дата>. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <Дата> размер задолженности составляет <данные изъяты>. из них: пени- <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафы <данные изъяты>., остаток по просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №___ от <Дата> в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сурменко В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил об отложении судебного разбирательства. В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Ткаченко В.В. был заключен кредитный договор (на потребительские цели, без обеспечения) №___ на сумму <данные изъяты> руб. с начислением 35,00% годовых за пользование кредитом со сроком возврата не позднее <Дата>. Кредит предоставляется на потребительские нужды (п.п. 1.1, 1.2 Договора).
Согласно условиям Кредитного договора (п. 2.2) выдача кредита предоставляется путем выдачи денежных средств со ссудного счета, открытого на имя заемщика в ОАО «Роял Кредит Банк», наличными денежными средствами из кассы Банка либо в безналичном порядке путем перечисления средств по реквизитам, указанным в заявлении заемщика.
Банковским ордером №___ от <Дата> банк выдал Ткаченко В.В. кредит в размере <данные изъяты> руб., таким образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером №___ от <Дата> и выпиской по ссудному счету.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится в валюте кредита, ежемесячно, начиная со следующего месяца после выдачи кредита, аннуитетными платежами, до полного погашения основного долга; ежемесячный размер аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>., последний платеж составляет <данные изъяты>.
Пунктом 3.1.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства
Начиная с <Дата> года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита, процентов за пользование по кредиту производятся заемщиком не своевременно, с просрочкой и не в полном объеме в нарушение условий п. п. 2.4, 3.1.2, что подтверждается отчетом о задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>.
Задолженность по основному долгу по состоянию на <Дата> составила <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах с заёмщика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом с начислением 35,00% годовых.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.4.2 кредитного договора, предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание задолженности по кредиту.
Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на <Дата> составила <данные изъяты>., из них проценты за пользование кредитом <данные изъяты>. и проценты за просроченный кредит <данные изъяты>.
Таким образом, с заёмщика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты>. и проценты за просроченный кредит за период с <Дата> по <Дата> в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрен штраф в размере 14,50% от суммы задолженности по основному долгу за просрочку погашения суммы основного долга четвертый месяц подряд.
Пунктом 4.4. кредитного договора предусмотрена пеня в размере 0,85% в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности за не погашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные договором.
В силу ст. 330 ГК РФ и на основании п.п. 4.3, 4.4 кредитного договора за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом подлежит начислению неустойка в виде: штрафа в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.
Согласно представленного истцом и проверенного судом расчета с заёмщика подлежит взысканию досрочно по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере <данные изъяты>., из них: остаток по просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., штраф- <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина (платежное поручение №___ от <Дата>) в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» к Ткаченко В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко В.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» досрочно по состоянию на <Дата> задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере <данные изъяты>., из них: остаток по просроченной ссудной задолженности- <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., штраф- <данные изъяты>., пени- <данные изъяты>.
Взыскать с Ткаченко В.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Решетникова
