Решение от 11 июля 2014 года №2-1193/2014

    Дело №2-1193/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы
 
    В составе председательствующей судьи Г.К. Иртугановой
 
    При секретаре М.А. Ермаковой
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    Гражданское дело по иску Кенд Т.А. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кенд Т.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ней и ООО СК «Согласие» был заключен договор имущественного страхования сер 15800 № транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, р/з № по рискам «Хищение, Ущерб» на страховую сумму <данные изъяты> руб.
 
    В результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, автомашина истца получила механические повреждения.
 
    Согласно материалам ГИБДД в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.
 
    В установленном законом порядке истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате суммы страхового возмещения.
 
    Ответчиком данное ДТП было признано страховым случаем и ему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.
 
    Полагая выплаченную сумму страхового возмещения недостаточной для восстановления автомашины, истец просит суд взыскать с ООО СК «Согласие» в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы за производство досудебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы иска.
 
    Истец Кенд Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца Зюзин Н.А., действующий на основании доверенности (в деле), уменьшил исковые требования, в которых просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: недоплаченное страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя, уменьшенные исковые требования поддержал, основывая их на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Зимин В.П., действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП (наезд на препятствие) с участием а/м <данные изъяты> р.з№ с полуприцепом <данные изъяты> р/з № под управлением водителя ФИО3
 
    В результате указанного ДТП транспортное <данные изъяты> р/з №, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения.
 
    Данное ДТП произошло в период действия договора добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> р/з № «КАСКО», заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Кенд Т.А. и ООО СК «Согласие» по рискам «Ущерб, Хищение», что подтверждается страховым полисом №.
 
    Вышеуказанный автомобиль был застрахован на сумму <данные изъяты> руб. Страховая премия была оплачена страхователем в соответствии с условиями полиса в полном объеме, в установленные сроки.
 
    В установленный Правилами страхования срок Кенд Т.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, предоставив пакет документов о данном событии.
 
    Согласно акта о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ данное происшествие было признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Данные обстоятельства стороной истца не оспаривались.
 
    Кенд Т.А. было самостоятельно организовано проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в ИП <данные изъяты>
 
    Согласно экспертному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> р/з № без учета эксплуатационного износа составила <данные изъяты> руб. (л.д.9-18).
 
    С целью установления истины по данному делу по ходатайству представителя ответчика ООО СК «Согласие» была назначена судебная автотехническая экспертиза.
 
    Как следует из заключения эксперта ФБУ Пензенская ЛЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ полуприцепа <данные изъяты> р/з №, принадлежащего на праве собственности Кенд Т.А., без учета износа заменяемых деталей, составляет <данные изъяты> коп. в ценах на дату ДТП.
 
    Экспертное заключение ФБУ Пензенская ЛЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным учитывать при вынесении решения указанные в нем выводы и цифровые величины.
 
    Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд полагает, что сумма страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в пользу истца, за минусом полученной им страховой суммы и с учетом уменьшенных исковых требований, в размере <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии со ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, предоставив пакет документов.
 
    Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., указанное им событие было признано страховым случаем и истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии п. 11.2.3 Правил страхования, страховой возмещение выплачивается с течение 10 рабочих дней со дня подачи заявления с предоставлением всех необходимых документов.
 
    Таким образом, период просрочки составил по сумме <данные изъяты> руб. – 106 дней.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами составили: <данные изъяты> коп.
 
    На правоотношения, вытекающие из договора добровольного страхования распространяется действие закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Поскольку права потребителя ответчиком ООО СК «Согласие» были нарушены, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере <данные изъяты> руб., поскольку указанный размер компенсации с учетом уменьшенных исковых требований, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
 
    В силу п.6 ст.13 ФЗ -2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку незаконным, по мнению суда, отказом в выплате суммы страхового возмещения также были нарушены права истца как потребителя, то в его пользу, в соответствии с приведенными выше нормами закона и с учетом уменьшенных исковых требований, подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, установлен ст. 94 ГПК РФ и является открытым.
 
    При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается договором оказания услуг по оценке № (л.д. 20) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), которые по правилам, ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
 
    Как усматривается из договора об оказании услуг юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) и расписки в получении денег по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом за услуги представителя было оплачено <данные изъяты> руб., которые подлежат взысканию с ответчика с учетом принципа разумности и обоснованности, а также с учетом уменьшенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, по правилам ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-199 ГПКРФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» (<данные изъяты>) в пользу Кенд Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>:недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» в бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска Кенд Т.А. к ООО СК «Согласие» отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16.07.2014 г.
 
    Судья Г.К. Иртуганова