Решение от 19 августа 2013 года №2-1193/2013

Дело № 2-1193/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «19» августа 2013 год                        город Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой
 
    при секретаре Е.В. Володиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимовой Т.В. к Исаеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рахимова Т.В. обратилась в Ишимбайский городской суд РБ с исковым заявлением к Исаеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ей на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают 2 человека: она и ответчик. Ответчик был прописан в указанном доме в связи с необходимостью трудоустроиться. В настоящее время Исаев А.В. нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. На её просьбы добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Просит суд признать Исаева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета Истец Рахимова Т.В. на судебное заседание не явилась, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.
 
    Ответчик Исаев А.В. на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, направленные в адрес ответчика извещения возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, путем извещения по адресу регистрации и проживания.
 
    Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
 
    Суд, с положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее по тексту ГПК РФ/, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Часть 1 ст.40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище.
 
    В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса РФ /далее по тексту ЖК РФ/ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение, если гражданин не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Заявляя рассматриваемые требования, истец сослалась на то, что она является собственником жилого дома и земельного участка, распложенных по адресу: <адрес>.
 
    Между тем, как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеназванных объектов недвижимости является Ч. Ф., право собственности которой на названное домовладение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Исходя из системного анализа требований гражданского и жилищного законодательства, требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением могут быть заявлены только собственником жилого помещения, либо гражданами, которым жилая площадь предоставлена в установленном порядке по договору социального найма.
 
    Учитывая то, что Рахимова Т.В. не относится к указанным лицам, она является ненадлежащим истцом по указанным требованиям.
 
    Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Рахимовой Т.В. к Исаеву А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                         О.В. Гильманова
 
 
 
 
    Решение не всутпило в законную силу.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    а