Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1193/2013
Дело № 2-1193/2013
Материал № М-13-168/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2 июля 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Бальжитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Рютина С.А. о рассрочке исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Рютин С.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 07.11.2013 с него в пользу Секисова П.А. взыскана денежная сумма в размере 327410 руб., которую должник не может выплатить единовременно из-за наличия у него на иждивении жены и двоих малолетних детей, наличия обязательств по ипотечному кредитному договору от 22.12.2011, по кредитному договору от 21.08.2012, а также в связи с алиментными обязательствами должника в размере 25% от заработка ежемесячно. Он просит рассрочить ему исполнение решения суда на три года до 01.06.2017.
Ни должник, ни взыскатель, ни судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ч.2 ст. 203 ГПК РФ.
Выслушав пояснения должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 7 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Секисова П.А. к Рютину С.А., Михайлову С.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании в солидарном порядке денежных средств, судебных расходов постановлено: исковые требования Секисова П.А. удовлетворить частично; расторгнуть договор купли-продажи от 12 февраля 2012 года автомобиля марки «Тойота Ноах», ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., паспорт транспортного средства ... выдан ... года Владивостокской таможней, т/п ...; взыскать с Рютина С.А. в пользу Секисова П.А. денежные средства в сумме 327410 руб., из них: денежные средства, полученные по сделке купли-продажи автомобиля марки «Тойота Ноах», ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ..., в сумме 321000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6410 руб.; возвратить Рютину С.А. автомобиль марки «Тойота Ноах», ... года выпуска, двигатель № ..., кузов № ....
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 4.02.2014 решение оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... возбуждено исполнительное производство.
Должник, согласно справкам 2-НДФЛ за 2013-2014 г.г., имеет доход в среднем 35020 руб. 97 коп. в месяц.
Из них он оплачивает кредиты, взятые до вынесения решения суда, ежемесячные платежи по которым составляют 35032 руб. 98 коп. и 8690 руб. с погашением кредита до 21.12.2026 и 22.08.2017 соответственно.
Кроме того, согласно справке РЖ от ... № ... с него взыскиваются алименты в размере 25% от заработка ежемесячно в пользу Б. Ю.А.
Его супруга Р. Н.А., согласно справке ЗТЦ от ... № ..., находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Кроме супруги, согласно свидетельствам о рождении у должника имеются на иждивении двое детей: В., ... г.р., и Б., ... г.р.
Величина прожиточного минимума, согласно Постановлению Правительства РФ от 27.03.2014 N 233, в 4 квартале 2013 года составила для трудоспособного населения - 7896 руб., для детей - 7021 руб. в месяц. Следовательно, на семью должника в месяц необходимо минимум 29834 руб.
У должника же после всех удержаний и выплат не остается ничего для содержания семьи. Его дохода не хватает даже на выплату обязательных платежей.
Таким образом, при имеющихся обстоятельствах должник не в состоянии единовременно выплатить взыскателю всю сумму, взысканную по решению суда.
Следовательно, его требование о предоставлении ему рассрочки подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 434,224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Предоставить Рютину С.А. рассрочку исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Читы от 07.11.2013 о взыскании с него в пользу Секисова П.А. 327410 руб. на три года с 01 июня 2014 года до 01 июня.2017 года с ежемесячным платежом в размере 9094 руб. 72 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева
