Решение от 28 августа 2014 года №2-1193/14

 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «28» августа 2014 года                 г.Похвистнево Самарской области
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1193/14 по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ИП КФХ Гайсаров <данные изъяты>, Гайсарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП КФХ Гайсаров М.С., Гайсарову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным
 
    договором № заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и                                                     ИП КФХ Гайсаровым М.С., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 13,1 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на приобретение оборудования. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком были заключены договоры: залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ИП КФХ Гайсаровым М.С. - общая залоговая стоимость оборудования установлена сторонами <данные изъяты>; договор № поручительства физического лица от 20.07.2012г., заключенный с Гайсаровым <данные изъяты>. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик с апреля 2013 года не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика ИП КФХ Гайсарова М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание кредита, <данные изъяты>- остаток кредита (срочный основной долг). В судебном заседании представитель истца Петрова С.М. уточнила исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году и просила взыскать солидарно с ответчиков ИП главы КФХ Гайсарова <данные изъяты>, Гайсарова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание кредита. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, принадлежащее на праве собственности ИП главе КФХ Гайсарову М.С., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Гайсаров Р.С. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Гайсаров М.С. исковые требования истца признал.
 
    Ответчик ИП КФХ Гайсаров М.С. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, расчет суммы задолженности не оспаривал.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с кредитным договором № заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и ИП КФХ Гайсаровым М.С., ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под 13,1 % годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ на приобретение оборудования. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком были заключены договоры: залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП КФХ Гайсаровым М.С. - общая залоговая стоимость оборудования установлена сторонами <данные изъяты>; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Гайсаровым <данные изъяты>. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик с апреля 2013 года не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика ИП КФХ Гайсарова М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание кредита, что подтверждается представленным расчетом.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.7.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п.1.1, 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в силу договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ответчиком ИП КФХ Гайсаров М.С. своих обязательств по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита. Ответчики образовавшийся долг по кредиту не оплатили, свои предложения банку не направили.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> копейка - комиссия за обслуживание кредита.
 
    Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п.1 ст.28.1. Закона «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно п.п.6.2 кредитного договора обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является договор залога оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с ИП КФХ Гайсаров М.С.; договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Гайсаровым Р.С..
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование, принадлежащее на праве собственности ИП КФХ Гайсаров М.С. в количестве 15 единиц, путем его продажи с публичных торгов. В п.п.3.2 договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая стоимость оборудования, переданного в залог по договору в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что истец просит определить начальную продажную цену предмета залога, равную залоговой, от ответчика каких-либо возражений относительно указанной цены не поступило, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога, равную залоговой.
 
    В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Как следует из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 64 000 рублей. Суд считает возможным взыскать ее с ИП КФХ Гайсарова М.С., поскольку именно его ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору повлекло обращение истца в суд.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
 
    Взыскать с ИП КФХ Гайсарова <данные изъяты>, Гайсарова <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - основной долг<данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - комиссия за обслуживание кредита.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования                       № от ДД.ММ.ГГГГ г.: оборудование, принадлежащее на праве собственности ИП КФХ Гайсаров М.С., агрегат универсальный АУП-18-05-01 (2 ед.) 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> дискатор двухрядный БДУ-6х2 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, сцепку 2-х агрегатную АУП-18-05-30-01 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, тележку переходную КАМА ТПУ-4000 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, глубокорыхлитель «Кама» 55,9-400 (2 ед.) 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, орудие для предпосевной обработки ОП-8 (2 ед.), залоговой стоимостью <данные изъяты> сцепку гидрофицированную зубовую 14 мм. СГБП-21 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, семяочиститель передвижной ОВС-25 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, семяочиститель передвижной МС-4,5 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, жатку прицепную ЖВП-6,4 (2 ед.) 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, плуг ПЛН-5-35 с предлужником (2 ед.) 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, плуг ПЛН-8-40 с предлужником (2 ед.) 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, борону дисковую 5х4 (2 ед.) 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, каток кольчатый ЗККШ-6 (5 ед.) 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты>, тяжёлую стерневую борону «Кама» 2012 года выпуска, залоговой стоимостью <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога равную в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ИП КФХ Гайсарова <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014 года.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    Самарской области                                                    О.Г.Сазонова