Решение от 27 марта 2014 года №2-1193/14

                                             Р Е Ш Е Н И Е               Дело № 2-1193/14
 
Именем Российской Федерации
 
    27 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего                     Шабалиной Л.П.,
 
    при секретаре                                       Кошелевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Биличенко В.А. к Ж об обязании к перераспределению платы и взыскании морального вреда
 
                                                УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился к мировому судье судебного участка № *** г. Рубцовска Алтайского края с иском к ответчику и просил обязать его произвести перерасчет за *** г. по услуге отопление в сторону уменьшения задолженности в размере *** руб. и взыскать компенсацию морального вреда за нарушение его права как потребителя на полную и достоверную информацию в сумме *** рублей. В ходе судебного разбирательства истец от требований в части обязать Ж произвести перерасчет за *** г. по услуге отопление в сторону уменьшения задолженности в размере *** руб. отказался и отказ принят определением мирового судьи от ***, производство в этой части было прекращено. Истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил признать незаконными действия Ж по перераспределению платы за жилищно-коммунальные услуги в *** года в счет взысканной в судебном порядке задолженности, также просил взыскать компенсацию морального вреда за нарушение его права как потребителя на полную и достоверную информацию в сумме *** рублей.
 
    В обоснование своих требований истец ссылался на то, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Рубцовск, пер. ..., ***-***. Исполнителем услуг на доме является Ж Договор, содержащий условия предоставления коммунальных услуг и порядок расчета размера платы между сторонами не заключен, и ответчик заключать его отказывается.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № *** по делу № *** с Биличенко В.А. взыскана сумма задолженности за ЖКУ в сумме *** руб., выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Данную сумму, а также судебные издержки Биличенко В.А. оплатил, тем самым свои обязательства перед Ж исполнил. За *** г. ответчик начислил плату *** руб. и в качестве задолженности указал присужденную денежную сумму. *** Биличенко В.А. внес в кассу ответчика сумму *** руб. в качестве платы за услуги, предоставленные за платежный период *** г. Ответчик перераспределил полученную сумму, причем большую часть платежа распределил на погашение уже взысканной суммы, то есть помимо взысканной через службу судебных приставов суммы получил присужденную денежную сумму еще и непосредственно с Биличенко В.А. В результате неправомерных действий Ж неосновательно обогатился на сумму *** руб., что подтверждается бухгалтерской справкой от ***. Согласно ст. 37 Закона РФ № 2300-1, потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем.
 
    Согласно части 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
 
    Согласно статьям 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан предоставлять необходимую и достоверную информацию об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену. Информация, доводится до сведения потребителей способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Поскольку право потребителя на необходимую и достоверную информацию было нарушено, потребитель является пострадавшей стороной, у него возникают правовые основания для компенсации морального вреда согласност.15ЗаконаРФ№2300-1.
 
             Причиненный моральный вред Биличенко В.А. оценил в размере *** руб.
 
    Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Пояснил, что оплачивал начисленные суммы по квитанциям ***, не собирался вносить ни какую предоплату ответчику, а в результате последний предоставил ему не правильную информацию о начисленной суммы по ЖКУ и он вынужден был ее оплатить. Зарплата у него не большая, поэтому увидев переплату, переживал.
 
    Представитель истца Дегтярев А.Д. уточненные требования и доводы иска поддержал, полагал, что Ж не правомерно производит распределение оплаты полученной от истца. За счет ежемесячной платы ЖКУ погашает ранее взысканную сумму задолженности, оплату расходует не на ЖКУ, а например, на оплату старшей по дому, что не правомерно. Получив от пристава денежные средства по решению, исходя из положений постановления №***, Ж должен изготовить новый платежный документ, но не изготовил. Кооператив знал о полученных денежных средствах от самого истца и от судебных приставов. В результате произошло неосновательное удержание денежных средств истца и переплата *** руб. В результате в *** истец ни чего не платил, так как ранее была предоставлена ответчиком недостоверная информация, чем причинен моральный вред.
 
    Представитель Ж, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Полагал, что в соответствии с положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах №354 при получении платы за *** года Ж полученную сумму платежа правомерно распределил пропорционально задолженности по каждой услуге. Если истец переплатил по ЖКУ, то мог обратиться в кооператив и ему бы вернули переплату, но он этого не сделал. Истцом не представлено доказательств, причинения ему морального вреда. В требованиях просил отказать.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30, ст.153, ст.154, ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.63 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а также обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная обязанность у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Кроме того собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт (ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Рубцовск, пер. ..., дом *** квартира *** являются Б. и Биличенко В.А., а многоквартирный дом по пер. ..., *** находился в составе Ж, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривалось.
 
    На основании ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.
 
    Истцом в обоснование своих требований представлены письменные доказательства, а именно решение мирового судьи судебного участка № *** г. Рубцовска Алтайского края от *** года, согласно которого с Б. Беличенко В.А. и членов их семьи в пользу Ж в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с *** года по *** года в размере *** руб.*** коп, пени в размере *** руб. *** коп, что в сумме составляет *** руб. *** коп. Также представлена квитанция Ж за *** года, согласно которой плательщикам Б. ., Беличенко В.А. к оплате за жилищно-коммунальные услуги начислено *** руб. и указана задолженность за предыдущий период *** руб., всего к оплате *** рублей. Содержание названных письменных доказательств, с учетом пояснений представителя Ж, свидетельствуют о том, что по квартире № *** пер. ..., дом *** на *** имелась задолженность у собственников указанного помещения по жилищно-коммунальным услугам перед Ж.
 
    Из представленных сторонами доказательств и пояснений следует, что органами управления Ж какой-либо порядок внесения платы за жилищно-коммунальные услуги не утверждался. Следовательно, при рассмотрении предъявленных требований применению подлежат Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 (далее по тексту Правила).
 
    В соответствии с п. 37 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
 
    Согласно пунктам 66, 67, 118 Правил расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Внесение платы осуществляется потребителем услуги на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
 
    В случае внесения потребителем частичной оплаты за предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.
 
    Из приведенных норм следует, что денежные средства, внесенные потребителем на основании платежного документа, являются оплатой коммунальных услуг за тот период, который указан им в платежном документе.
 
    Анализ положений пунктов 65, 75, указанных выше Правил позволяет заключить, что потребителю предано право избирать по собственному усмотрению форму и способ оплаты коммунальных услуг, не противоречащие требованиям законодательства Российской Федерации и договору; вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами; осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов; а также согласовывать с исполнителем порядок и условия погашения образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исполнитель не вправе без согласования с потребителем изменять назначение платежа, осуществленного потребителем, то есть в случае указания потребителем в платежном документе периода оплаты и назначения платежа денежные средства должны быть зачислены именно за этот период и по указанному в нем назначению.
 
    Как следует из содержания искового заявления, материалов дела, а также пояснений сторон, соглашения об отсрочке, рассрочке и погашении задолженности, в том числе взысканной, между Ж и Биличенко В.А. не заключалось.
 
              Истцом представлена квитанция от *** о внесении в кассу Ж суммы *** рублей, при этом, в нем не указано, за какой именно платежный период они внесены. То обстоятельство, что данная сумма соответствует выставленному в квитанции платежу, само по себе не свидетельствует о том, что она внесена плательщиком именно за *** или *** года.
 
    Следовательно, действия Ж, в результате которых денежные средства, внесенные *** истцом в счет оплаты начислений на расчетный счет квартиры № *** по пер. ...,***, в соответствии в вышеназванными положения Правил, распределены в счет погашения задолженности по коммунальным услугам, оплате за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру платы по каждой услуге, в том числе образовавшейся перед Ж и не выплаченной по решению мирового судьи судебного участка № *** г. Рубцовска Алтайского края от *** года в сумме *** руб. *** коп. являются правомерными и соответствуют действующему законодательству.
 
              Доводы представителя истца о том, что поскольку сумма *** руб. *** коп. была взыскана названным решением мирового судьи судебного участка № *** г. Рубцовска Алтайского края, то она подлежала исключению из платежного документа, суд считает не обоснованным, так как пока она не будет выплачена, является задолженностью истца перед Ж. Это соответствует требованиям пп.з п.69 Правил, из которого следует, что в платежном документе указываются сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Названная задолженность была перечислена на расчетный счет взыскателя Ж ***, что подтверждается платежным поручение № *** и зачислена в счет погашения задолженности по квартире № *** пер. ..., дом ***.
 
    Как следует из квитанции за *** года, выданной Ж, в результате произведенных зачислений *** суммы указанной к оплате ответчиком в квитанции за *** и суммы задолженности перечисленной *** судебным приставом Рубцовского МОСП, у истца образовалась переплата за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения в сумме *** рубля. При этом, как пояснил истец, у него не было желания выносить в Ж оплату в счет будущих платежей, а переплата образовалась в связи с необоснованным начислением излишних сумм платежей, указных в квитанции за *** года.
 
    Суд находит не обоснованными доводы представителя истца о том, что после того, как Ж узнал о переплате истца по жилищно - коммунальным услугам в сумме *** руб. по вине ответчика, то должен был выдать ему сразу новый платежный документ, но не сделал этого, чем так же нарушил права истца как потребителя, поскольку платежные документы, представляются потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если не установлен иной срок их представления (п. 67 Правил). Предоставление платежного документа в иных случаях не предусмотрено действующим законодательством.
 
    Суд также не может согласиться с доводами представителя истца о неправомерности зачисления оплаченных сумм в счет «вознаграждения старшего по дому», так как истец пояснил, что он законопослушный гражданин и вносил оплату, в том числе за данную услугу. Более того, суд приходит к данному выводу на основании то, что по оплате этой услуги есть протокольное решение общего собрания Ж, что сторонами не оспаривалось, которое не противоречит положениям ч. 5 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу положений ст.ст.8, 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель услуг обязан своевременно предоставить потребителю необходимую информацию об услуге, способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей.
 
    В силу пп. г п.69 Правил в платежном документе указываются объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами.
 
    При этом, как следует из вышеизложенного, в платежном документе -квитанции, выставленной ответчиком за *** года содержалась недостоверная информация об оплате предоставляемых исполнителем услуг Ж о цене предоставленных коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонт жилого помещения № *** по пер. ...,***, собственником которого он, в том числе является. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчиком было нарушено его право как потребителя услуг на получение достоверной информации о цене предоставляемых услуг.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Поскольку действующим законодательством предусмотрена обязанность исполнителя услуги в платежном документе указывать размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, то есть цену услуги (товара) и данная обязанность в отношении истца не была исполнена, права истца, как потребителя коммунальных услуг были нарушены.
 
    При таких обстоятельствах, установив противоправность и виновность действий ответчика, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда. Учитывая суть нарушения, сумму переплаты, срок в течении которого переплата не была зачислена в счет будущих платежей, степень перенесенных нравственных страданий, суд полагает соразмерной компенсацией морального вреда сумму в *** рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поскольку его исковые требований вытекают из защиты прав потребителей, следовательно, подлежащая уплате государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика в размере *** рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Требования Биличенко В.А. удовлетворить частично.
 
             Взыскать с Ж в пользу Биличенко В.А. компенсацию морального вреда в размере в сумме *** рублей.
 
             В остальной части требований Биличенко В.А. отказать.
 
             Взыскать с Ж в доход Муниципального образования «Город Рубцовск» госпошлину в размере *** рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
                Председательствующий                               Л.П. Шабалина