Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1193/13
дело №2-1193/13
Определение
27 мая 2013 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сидоровнина А.А., при секретаре Оганесян JI.JL, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам заместителя прокурора Волжского района г. Саратова к Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «город Саратов» о признании бездействия незаконным и возложения обязанности провести техническую инвентаризацию бесхозяйных объектов коммунального хозяйства и принятии на учёт бесхозяйных сетей коммунального назначения (электрических кабелей),
установил:
В производстве Фрунзенского районного суда г. Саратова находится дело по искам заместителя прокурора Волжского района г. Саратова к Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «город Саратов» о признании бездействия незаконным и возложения обязанности провести техническую инвентаризацию бесхозяйных объектов коммунального хозяйства и принятии на учёт бесхозяйных сетей коммунального назначения (электрических кабелей).
В судебном заседании судом был поставлен вопрос о подсудности дела Фрунзенскому районному суду г. Саратова.
Выслушав мнение представителей сторон из числа, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В случае предъявления истцом требований одни из которых разрешаются в порядке главы 25 ГПК РФ, а другие в исковом порядке, всё дело подлежит разрешению в порядке искового производства, с соблюдением правил о подсудности исков, регулируемой положениями ст. 28 - 30 ГПК РФ.
В силу правил об исключительной подсудности, установленных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Приведенная норма не содержит перечня прав на недвижимость, на споры о которых она распространяется. Следовательно, положения об исключительной подсудности, подлежат применению при заявлении спора о любых правах на перечисленные в ней объекты. По своей сути требования истца заключаются по принятии ответчиком решения относительно электрических кабелей, являющихся объектами недвижимости. Поэтому заместителя прокурора Волжского района г. Саратова подпадают по действие ст. 30 ГПК РФ.
При этом указанные объекты недвижимости находятся исключительно на территории Волжского района г. Саратова. Следовательно, разрешение спора не входит в компетенцию Фрунзенского районного суда г. Саратова, а дело к производству названного суда было принято с нарушением правил о подсудности.
При этом доводы представителя заместителя прокурора Волжского района г. Саратова о том, что ранее подобные дела разрешались Фрунзенским районным судом
г.. Саратова, а ответчик находится на территории названного района, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на разрешение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом и ошибочное принятие таких дел к производству Фрунзенского районного суда г. Саратова основанием для рассмотрения дела названным судом не является.
При таком положении, в соответствии со п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение другого суда, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь ст. 23, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Дело по искам заместителя прокурора Волжского района г. Саратова к Комитет по управлению имуществом Администрации муниципального образования «город Саратов» о признании бездействия незаконным и возложения обязанности провести техническую инвентаризацию бесхозяйных объектов коммунального хозяйства и принятии на учёт бесхозяйных сетей коммунального назначения (электрических кабелей) направить по подсудности в Волжский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в пятнадцати дней.
Судья А.А. Сидоровнин
