Решение от 08 июля 2014 года №2-1192/2014

    Дело № 2-1192/2014г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 июля 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грязновой С.М.
 
    при секретаре Филатовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (Открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «отделение в <адрес>» филиала ВРУ ОАО «МинБ» к индивидуальному предпринимателю Керимову ФИО11, Аббасову ФИО12, Гулиевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Акционерный коммерческий банк «Московский индустриальный банк» (Открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «отделение в <адрес>» филиала ВРУ ОАО «МинБ», изменившее первоначально заявленные требования обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Керимову ФИО14 ФИО15, Аббасову ФИО16, Гулиевой ФИО17 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме №, возврату государственной пошлины в сумме № коп., а также обращения взыскания на заложенное имущество.
 
        В судебном заседании представитель АКБ ОАО «МинБ» Ермина ФИО18., действующая на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Керимову ФИО19 в АКБ ОАО «МинБ «отделение в <адрес>» был выдан срочный кредит с залогом недвижимого имущества – квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> д. № сумме № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Гулиевой ФИО20 и № от ДД.ММ.ГГГГ с Абассовым ФИО21., которые обязались солидарно с ИП Керимовым ФИО22 отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, обусловленных кредитным договором. Ответчики не исполнили свои обязательства надлежащим образом, нарушали сроки погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчиков перед банком составила № коп., в т.ч.: основной долг – № коп; просроченная задолженность - № коп; просроченные проценты № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами № коп. В связи с чем АКБ ОАО «МинБ» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АКБ ОАО «МинБ» сумму задолженности в размере № коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме № коп. в равном долевом порядке и обратить взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Микрорайон, д. № общей площадью № кв.м, принадлежащую Аббасову ФИО23 установив начальную продажную стоимость квартиры в сумме № руб.
 
    Ответчики Керимов ФИО24 и Гулиева ФИО25. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.
 
    Ответчик Аббасов ФИО26. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за ухудшения материального положения, по мере возможности задолженность будет погашена.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        В силу ч.1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
 
    В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный Коммерческий Банк «Московский Индустриальный банк» и ИП ФИО28 ФИО27. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Керимов ФИО29 получил в ОАО КБ «МинБ» кредит в размере № рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № годовых с даты заключения договора.
 
    Согласно п.п. 4.4.3. кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату вознаграждений за сопровождение и обслуживание кредита в сроки, установленные кредитным договором.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МинБ» и Гулиевой ФИО30 и № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «МинБ» и Абассовым ФИО31 которые обязались солидарно с ИП Керимовым ФИО32. отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, обусловленных кредитным договором.
 
        Ответчик Керимов ФИО33 не исполнял обязательства по погашению кредита надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита.
 
    Согласно п. 6.3 кредитного договора в случае неисполнения и /или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 4.4.4., 4.4.5., 4.4.7., 4.4.8., 4.4.9 настоящего договора, он уплачивает по требованию банка штраф в размере № от суммы кредита, указанной в п. 1.1. настоящего договора, но не менее № рублей за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    Согласно п. 6.4. кредитного договора в случае невозврата кредита и/или неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом, а также других платежей по настоящему договору в сроки, установленные настоящим договором, Банк вправе потребовать от заемщика уплатить пени в размере 0,02 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательства.
 
    Представленный истцом расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суд признает верным. Ответчики сумму задолженности не оспаривают.
 
    Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет № коп., в т.ч.: основной долг – № коп; просроченная задолженность - № коп; просроченные проценты № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами №.
 
    Суд полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 1611815 руб. 58 коп. в солидарном порядке.
 
        В силу ст.ст. 819, 310, 450 ГК РФ, в связи с несоблюдением Керимовым ФИО34 условий кредитного договора, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между АКБ ОАО «МинБ» и Керимовым ФИО35
 
    В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу АКБ ОАО «МинБ» подлежит возврату уплаченная госпошлина, в сумме № коп. в равном долевом порядке, с каждого по №.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (Открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «отделение в <адрес>» филиала ВРУ ОАО «МинБ», удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. заключенный между Акционерным коммерческим банком «Московский индустриальный банк» (Открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «отделение в <адрес>» филиала ВРУ ОАО «МинБ», и Керимовым ФИО36
 
    Взыскать с Керимова ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, Аббасова ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Гулиевой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (Открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «отделение в <адрес>» филиала ВРУ ОАО «МинБ», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму № (<данные изъяты>) рублей №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: основной долг – № № коп; просроченная задолженность - № коп; просроченные проценты № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами № руб. № коп.
 
    Взыскать с Керимова ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, Аббасова ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, Гулиевой ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский индустриальный банк» (Открытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса «отделение в г. Гусь-Хрустальный» филиала ВРУ ОАО «МинБ», возврат государственной пошлины в сумме № ( <данные изъяты> <данные изъяты>) руб. № коп. в равном долевом порядке, с каждого по №
 
    Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью № кв.м, кадастровый номер № с определением начальной продажной стоимости указанной квартиры в сумме № (<данные изъяты> <данные изъяты> руб. принадлежащую Аббасову ФИО43
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий С.М. Грязнова