Решение от 21 июля 2014 года №2-1192/2014

    Дело №2-1192/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    При секретаре Бураковой Г.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседание 21 июля 2014 года в городе Кинешме дело по иску Гренадерова Е.А. к Саманцевой Д.А., Гренадеровой Э.В. Гренадерову Р.А. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Истец Гренадеров Е.А. обратился в суд с иском к Саманцевой Д.А., Гренадеровой Э.В., Гренадерову Р.А. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, мотивируя тем, что после смерти отца ФИО2 открылось наследство на ? долю вправе общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Его отец являлся членом ЖСК « Текстильщик», пай за спорную квартиру им был выплачен в ДД.ММ.ГГГГ, однако право собственности в установленном законом порядке он за собой не зарегистрировал. Решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира был признана совместным имуществом супругов, приобретенной в период брака и за его матерью- Крупиной Т.А. было признано право собственности на ? долю спорной квартиры. В настоящее время истец желает вступить в наследство, однако отсутствие государственной регистрации права на ? долю спорной квартиру препятствует в получении свидетельства о праве на наследство по закону.
 
         В судебное заседание истец Гренадеров Е.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представитель истца по доверенности (л.д.6) Лебедева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.
 
         Третье лицо – Крупина Т.А. в судебном заседании против заявленных требований не возражает.
 
         Ответчики - Саманцова Д.А., Гренадерова Э.В., Гренадеров Р.А. и третьи лица: Кинешемский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, Кинешемское отделение Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ», ТСЖ «Текстильщик», нотариус Муравьева Е.К. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против заявленных требований не возражают.
 
         Суд, с согласия представителя истца, третьего лица, считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в судебное заседание.
 
        Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо Крупину Т.А. суд считает, что иск следует удовлетворить.
 
    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
         Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного кооператива, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
        Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.      Истец Гренадеров Е.А. является наследником по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается свидетельствами о смерти, о рождении ( л.д.7, 8), справкой нотариуса Муравьевой Е.К. (л.д.56).
 
         Судом установлено, что ФИО2 являлся членом кооператива ЖСК «Текстильщик-3», выплачивал паевые взносы за квартиру. Пай за квартиру им был выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой выданной ТСЖ « Текстильщик» (л.д.11). Решением Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира был признана совместным имуществом супругов - ФИО2 и Крупиной (до брака Гренадеровой) Татьяной Анатольевной, приобретенной в период брака и за его матерью – Крупиной (до брака Гренадеровой) Т.А. было признано право собственности на ? долю спорной квартиры.
 
        Согласно ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.
 
        Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 проживал в <адрес>, открыто, непрерывно и добросовестно владел вышеназванной квартирой как своей собственностью, и никто к нему при жизни претензий по поводу этой квартиры не предъявлял.
 
    ЖСК « Текстильщик-3» как юридическое лицо не существует, как кооператив преобразовался в ТСЖ « Текстильщик», однако ТСЖ не является правопреемником кооператива, что подтверждается копией Устава ТСЖ « Текстильщик».
 
        При таких обстоятельствах суд считает, что получить документы для оформления наследства кроме как через суд, у истца нет, в связи с чем истец обратился в суд.    
 
    В настоящее время на спорную квартиру никто кроме истца не претендует. Истец желают вступить в права наследника, но поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на долю спорной квартиры, просит вынести решение суда о признании права собственности на квартиру (<данные изъяты> долю) в порядке наследования.
 
    Ответчики и третьи лица против заявленных требований не возражают.
 
    В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
 
         Спорная квартира состоит их трех комнат, расположена на перовом этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., находится по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.
 
         Ответчики против заявленных требований не возражают.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
         Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
 
         Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже пятиэтажного крупнопанельного жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес> кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме
 
             Председательствующий: И.С. Саркисян.