Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1192/2014
Дело № 2-1192/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область 26 июня 2014 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего Жигаревой Е.А.,
при секретаре Былинкиной О.С.,
с участием истца Остроумова Ф.Г., представителя ответчика Цурукан В.А. - адвоката Бариновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остроумова Ф.Г. к Цурукан В.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
установил:
Остроумов Ф.Г. обратился в суд с иском к Цурукан В.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Цурукан В.А., которая фактически в жилое помещение не вселялась, в нем не проживает, расходов по оплате коммунальных платежей не несет. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Остроумов Ф.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что между сторонами был заключен устный договор безвозмездного пользования жилым помещением. Цурукан В.А. никогда не являлась членом его семьи. О расторжении договора и необходимости сняться с регистрационного учета в известность ответчика не ставил.
Ответчик Цурукан В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания извещалась надлежащим образом. По месту регистрации не проживает, установить ее местонахождение не представляется возможным.
Адвокат Баринова Е.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила в удовлетворении требований отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.
Остроумов Ф.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права - л.д. 11).
Из выписки из домовой книги следует, что в указанном жилом помещении ответчик Цурукан В.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), на основании заявления Остроумова Ф.Г. (сведения ОУФМС России по Московской области - л.д. 16-18).
Согласно объяснениям истца, ответчик была зарегистрирована на условиях договора безвозмездного пользования жилым помещением. Письменный договор с нею не заключался.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 689 ГК РФ).
На основании ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Из объяснений истца установлено, что он не направлял ответчику извещение об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования.
Отказ от договора безвозмездного пользования может быть совершен по истечении одного месяца после получения другой стороной договора извещения об отказе от договора безвозмездного пользования, при этом с настоящими требованиями Остроумов Ф.Г. обратился в суд ранее указанного срока, в связи с чем, истцом не были выполнены требования ст. 699 ГК РФ.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая то, что на момент обращения Остроумова Ф.Г. в суд с иском действиями ответчика не были нарушены его права, связанные с отказом от договора безвозмездного пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании Цурукан В.А. не приобретшей право пользования жилым помещением не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих факт не вселения и не проживания ответчика в спорном жилом помещении, материалы дела не содержат. Следовательно, стороной истца не доказано, что Цурукан В.А. не приобрела право пользования им.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Остроумова Ф.Г. к Цурукан В.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Жигарева
Мотивированное решение составлено 27.06.2014
Председательствующий Е.А. Жигарева
