Решение от 20 июня 2014 года №2-1192/2014

Дело № 2-1192/2014
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 июня 2014 года г. Невинномысск
 
    Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Филатовой В.В.
 
    при секретаре судебного заседания Рынгач Е.Е.
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 Яценко И.А. по доверенности 09/150772 от 25.06.2012 года, представителя ответчика Кашина А.В. по доверенности от 28.04.2014 года Батищева А.Ф., законного представителя ответчика Кашина В.В. Кашина В.Р., представителя третьего лица Комитета по труду и социальной поддержке населения администрации города Невинномысска по доверенности № 26-01-10/1872 от 19.03.2014 года Новожилова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Кашину А.В., Кашину В.В., в интересах которого действует законный представитель КАшин В.Р., о взыскании задолженности по счету кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
 
Установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кашиной П.Я. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Судебным приказом № 2-345/24/284/13 от 11.06.2013 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме и с Кашиной П.Я. была взыскана задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>. Кашин А.В. являясь наследником по закону Кашиной П.Я. (умершей 28.05.2013 года), согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 26АА1581857 от 04.12.2013 года обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-345/24/284/13 от 11.06.2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска о взыскании с Кашиной П.Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по счету кредитной карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum в размере <данные изъяты>. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и со счетов Кашиной П.Я. (матери Кашина А.В.) были списаны денежные средства в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> в счет погашения ее задолженности по счету кредитной карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum. Определением мирового судьи судебного участка № 2 от 24.03.2014 года были удовлетворены требования Кашину А.В. о повороте судебного приказа № 2-345/24/284/13 от 11.06.2013 года и с ОАО «Сбербанк России» в пользу Кашину А.В. были взысканы денежные средства, списанные со счетов Кашиной П.Я. № 4206810760256301200 и № 42307810660250008116 в счет оплаты задолженности Кашиной П.Я. по счету кредитной карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum. Просили суд взыскать солидарно с Кашина А.В. и Кашина В.В. задолженность по счету кредитной карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum в размере <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 – Шушпанов Д.Г. иск поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Кашина А.В. по доверенности Батищев А.Ф. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, приобщенных к материалам дела (л.д. 28), в иске просил отказать.
 
    Законный представитель ответчика Кашина В.В. Кашин В.Р. исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать.
 
    Представитель третьего лица Комитета по труду и социальной поддержке населения администрации г. Невинномысска Новожилов А.А. просил суд разрешить спор в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов несовершеннолетнего.
 
    Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, приняв к обозрению гражданское дело № 2-345/24/284/13, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям.
 
    В соответствии со ст. 1 Закона «О банках и банковской деятельности», банк имеет основной целью извлечение прибыли от совершенной банковской операции.
 
    В судебном заседании установлено, что 29.05.2012 года Кашиной П.Я. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Master Card Credit Momentum. На дату подачи указанного заявления Кашина П.Я. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует ее личная подпись на бланке договора. 29.05.2012 года Кашиной П.Я. была получена кредитная карта Сбербанка России № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты>, тем самым кредитный договор между сторонами является заключенным, соответственно Кашина П.Я., заключая указанный кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору.
 
    В соответствии с Договором Банк предоставил Кашиной П.Я. кредитные средства за период с 19.11.2012 года по 11.04.2013 года. Кашина П.Я. приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты суммы обязательного платежа. Платежи в счет погашения задолженности Кашиной П.Я. не производились.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Невинномысского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кашиной П.Я. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>. Судебным приказом № 2-345/24/284/13 от 11.06.2013 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» были удовлетворены в полном объеме и с Кашиной П.Я. была взыскана задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>.
 
    28.05.2013 года держатель карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum Кашина П.Я. скончалась, после ее смерти открылось наследство.
 
    Кашин А.В., являясь наследником по закону Кашиной П.Я., согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии 26АА1581857 от 04.12.2013 года обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа № 2-345/24/284/13 от 11.06.2013 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 г. Невинномысска о взыскании с Кащиной П. Я. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по счету кредитной карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum в размере <данные изъяты>. На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство и со счетов Кашиной П.Я. были списаны денежные средства в пользу ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> в счет погашения ее задолженности по счету кредитной карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum. Определением мирового судьи судебного участка № 2 от 24.03.2014 года были удовлетворены требования Кашину А.В. о повороте судебного приказа № 2-345/24/284/13 от 11.06.2013 года и с ОАО «Сбербанк России» в пользу Кашина А.В. были взысканы денежные средства, списанные со счетов Кашиной П.Я. № 4206810760256301200 и № 42307810660250008116 в счет оплаты задолженности Кашиной П.Я. по счету кредитной карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    Обязательство Кашиной П.Я. возникшее из Договора по открытию счета по кредитной карте, по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.
 
    Следовательно, в силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства - не прекращаются, а переходят в силу требований ст. 1175 ГК РФ к наследникам должника порядке универсального правопреемства - в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
 
    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Судом установлено, что открывшееся со смертью Кашиной П.Я. наследство, в том числе имущественные права и обязанности приняли в установленном законом порядке ответчик Кашин А.В. и Кашин В.В., в интересах которого действует законный представитель Кашин В.Р., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, копией наследственного дела умершей Кашиной П.Я., согласно которого Кашин А.В. и Кашин В.В. являются по закону наследниками первой очереди, принявшими наследство умершей Кашиной П.Я.
 
    Таким образом, исходя из положений ст.1112 ГК РФ долговые обязательства умершей Кашиной П.Я. по погашению кредитного обязательства, перешли к ее наследникам, принявшим наследство, а именно к Кашину А.В. и Кашину В.В., в интересах которого действует законный представитель Кашин В.Р..
 
    Как следует из материалов наследственного дела и материалов гражданского дела объектами наследственного имущества являются: недвижимость в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на комнату, находящуюся по адресу:<адрес>, кадастровой стоимостью комнаты <данные изъяты>,денежные средства, внесенные во вклады, хранящиесяв дополнительном офисе №5230/0600 Ставропольского отделения №5230 Сбербанка России на счетах№ 40817.810.8.6025.0021126 (№ Карты: 676280609023498443),№ 40817.810.3.6025.0004892 (№ Карты: 639002609012391257),№ 42307.810.6.6025.0008116,№ 42301.810.1.6025.0030499 со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций,в дополнительном офисе №5230/0602 Ставропольского отделения №5230 Сбербанка России на счете№ 42301.810.2.6025.1510148,со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций,в дополнительном офисе №5230/0620 Ставропольского отделения №5230 Сбербанка России на счете№ 42306.810.7.6025.6301200,со всеми причитающимися процентами и видами компенсаций.
 
    Общая сумма задолженностипо счету кредитной карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору по настоящему спору не превышает стоимости принятого Кашиным А.В. и Кашиным В.В. наследства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 о взыскании солидарно с Кашина А.В. и Кашина В.В. задолженности по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого по 651 рублю 92 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 2, 12, 307, 309, 416, 418, 420 - 422, 432, 811, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 59-60, 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кашина А.В. и Кашина В.В. задолженность по счету кредитной карты № 5469016000794304 Master Card Credit Momentum в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Кашина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кашина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Невинномысское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 24.06.2014 года.
 
    Судья В.В. Филатова
 
    Решение в законную силу не вступило.
 
    Исполнил помощник судьи Бакаева О.И.