Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-1192/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1192/2014
Определение
26 июня 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А.,
с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Волох В.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» обратилось к Волох В.А. с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании было установлено, что ответчик Волох В.А., <ДАТА3> рождения, уроженка <АДРЕС>, значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.
При обсуждении вопроса о возможности передачи дела на рассмотрение другого мирового судьи, к чьей подсудности относится место жительства ответчика, представитель истца по доверенности <ФИО1> не высказала возражений, считает возможным передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика.
Ответчик Волох В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причина неявки неизвестна.
Заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или временно проживает.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17.12.1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации» (с изменениями), ст. 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» (с изменениями) мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с Законом Саратовской области от 06.03.2000 года № 18 - ЗСО «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» (с последующими изменениями и дополнениями), адрес: <АДРЕС> территориально относится к судебному участку № 10 г. Энгельса Саратовской области.
Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Волох В.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
определил:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Энгельсские городские тепловые сети» к Волох В.А. о взыскании задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья О.В. Лореш
