Определение от 14 июля 2014 года №2-1192/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-1192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 - 1192/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Воткинск 14 июля 2014 г.
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    судьи Корпачевой Л.В.
 
    при секретаре Дерягиной Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поварницына Н.А. к муниципальному образованию «Город Воткинск» о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Поварницын Н.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Воткинск» о признании права собственности на квартиру по адресу: <*****> порядке приобретательной давности. Требования мотивированы следующим.
 
    Однокомнатная квартира по указанному адресу принадлежала на праве собственности Л. – дальней родственнице истца, которая была одинокой женщиной, без детей и близких родственников, никто за ней не ухаживал. В <дата> истец начал ухаживать за Л., приходил в гости. Л. предложила переехать жить к ней, так как она сама не могла вести домашнее хозяйство, ей нужна была помощь. Истец переехал к ней <дата>, Л. зарегистрировала его в своей квартире по месту жительства, собиралась оставить квартиру истцу по наследству. <дата> истец женился, супруга истца также с разрешения Л. переехала жить к ним. <дата> у истца родилась дочь Д.. <дата> Л. умерла. Истец похоронил ее и продолжал проживать в квартире, никуда не выезжал. В настоящее время проживает в квартире со своим сыном А., <дата> рождения. В квартире также зарегистрирована дочь истца П. <дата> рождения. После смерти Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался, государство квартиру выморочным имуществом не признало. Истец не имеет своего жилого помещения, с <дата> после смерти Л. добросовестно, открыто и непрерывно пользовался квартирой как своей собственной, оплачивал налоги и коммунальные платежи, в связи с чем приобрел право собственности в порядке приобретательной давности.
 
    Рассмотрение дела было назначено на <дата> в 10 часов.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Судом разбирательство дела отложено на <дата> 8 часов.
 
    Истец, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного заседания повторно в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с неявкой в суд по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 5981 руб.
 
    Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    иск Поварницына Н.А. к муниципальному образованию «Город Воткинск» о признании права собственности оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу Поварницыну Н.А., что он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Разъяснить Поварницыну Н.А., что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
 
    Возвратить Поварницыну Н.А. из бюджета государственную пошлину в размере <сумма> руб, уплаченную на основании чека-ордера от <дата> №*** и чека-ордера от <дата> №***.
 
    Судья Л.В. Корпачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать