Определение от 04 августа 2014 года №2-1192/2014

    Дело №2-1192/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    /о прекращении производства по делу/
 
    04 августа2014 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Алферове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МММ» к Дектяреву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МММ» обратился в суд с исковым заявлением к Дектяреву В.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца ОАО «МММ» Москалюк А.В. (действующий на основании доверенности) поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Дектяреву В.А. и прекращении производства по делу, в связи с полной оплатой ответчикомзадолженности по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФистец уведомлен. Кроме того, в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, просил возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по иску в размере (...) рублей 46 копеек, рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Ответчик Дектярев В.А. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ, суд учитывает обстоятельства дела и мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, что такой отказ является его свободным волеизъявлением, заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также права других лиц, заявителю известны последствия принятия судом отказа от искового заявления.
 
    В соответствии с п.3 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу.
 
    Истцом при обращении в суд, уплачена государственная пошлина по иску в размере (...) рублей 46 копеек (платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    С учетом изложенного, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца Открытого акционерного общества «МММ» от исковых требований к Дектяреву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению исковому заявлению Открытого акционерного общества «МММ» к Дектяреву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
 
    Обязать Межрайонную инспекцию ФНС №... России по<адрес> возвратить Открытому акционерному обществу «МММ» государственную пошлину, в размере (...) рублей 46 копеек.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы в Железногорский городской суд, в течение 15-ти дней со дня вынесения.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова