Определение от 05 августа 2014 года №2-1192/2014

    Дело № 2-1192/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    05 августа 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Михайловой В.Я., в интересах которой действуют ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Михайлова В.Я., в интересах которой действуют ФИО1 и ФИО2, обратилась в суд с указанным иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области с требованиями: взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу сумму недовыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., стоимость независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку (пени) за период просрочки осуществления страховой выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения по делу, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, а также судебные расходы: по оплате услуг представителей в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Михайловой В.Я. - ФИО2, действующая в силу доверенности заявила ходатайство об отказе от иска к ООО «Росгосстрах» в части требования о взыскании суммы недовыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и стоимости независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> руб. в связи с добровольной выплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу указанного страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы в общей сумме <данные изъяты> руб. до рассмотрения дела судом по существу.
 
    В судебном заседании представитель истца Михайловой В.Я. - ФИО2 поддержала заявление об отказе от иска в части, пояснив, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
 
    Истец Михайлова В.Я. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть ходатайство представителя истца в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска в части и прекратить производство по гражданскому делу в части.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ представителя истца Михайловой В.Я. от заявленных исковых требований осуществлен до рассмотрения дела по существу, осуществлен после добровольного осуществления денежной выплаты, выражен в письменной форме. Суд убедился, что последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу представителю истца разъяснены и понятны. Суд пришел к выводу о том, что отказ представителя истца от иска и прекращение производства по гражданскому делу не затрагивает охраняемых законодательством прав и интересов как сторон, так и иных лиц, не противоречит требованиям законодательства РФ, в связи с чем может быть принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца Михайловой В.Я. - ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала ООО «Росгосстрах» в части взыскания суммы недовыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и стоимости независимой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайловой В.Я. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, в части исковых требований к ООО «Росгосстрах» в лице Пензенского филиала ООО «Росгосстрах» в части взыскания суммы недовыплаченного страхового возмещения и стоимости независимой экспертизы.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья:         Е.М. Шелахаева