Решение от 11 июня 2013 года №2-1192/2013

№ 2-1192/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                               ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галютин И.А., при секретаре Хмелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Редикульцеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования он мотивировал тем, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Редикульцевым А.А. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты> руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик предоставили в залог автомобиль «ХЮНДАЙ ACCENT», 2008 года выпуска, VIN X7MCF41GP9M205282, № двигателя G4EC8W087322, № кузова X7MCF41GP9M205282, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик постоянно выходит на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «ХЮНДАЙ ACCENT», 2008 года выпуска, VIN X7MCF41GP9M205282, № двигателя G4EC8W087322, № кузова X7MCF41GP9M205282, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Представитель истца Мациюк А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, дополнительно просила установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленная по месту его регистрации, не вручена, так как Редикульцев А.А. по указанному адресу не проживает. Телеграмма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, направленная по его последнему известному месту жительства в г. Тобольск (<адрес> <адрес>, <адрес>), не доставлена, так как квартира закрыта, адресат за телеграммой по извещению не является. При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению Редикульцева А.А., признает его надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Редикульцевым А.А., банк обязался предоставить заемщику автокредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты> руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1).
 
    В соответствии с п.п.4.1 и 4.3 указанного договора и п.2 срочного обязательства погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, равными долями в сумме 6039,50 руб., начиная с октября 2008 г.
 
    Из свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» присвоен ОГРН 1027700132195. Из устава ОАО «Сбербанк России», утвержденного годовым общим собранием акционеров (протокол № 23 от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что запись о государственной регистрации кредитной организации внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что со дня заключения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование кредитора с АК СБ РФ (ОАО) на ОАО «Сбербанк России».
 
    Из карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Редикульцева А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик постоянно выходит на просрочку.
 
    В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по согласованному сторонами графику, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами и оплату неустойки.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиками. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    ст.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 «О залоге» устанавливает, что отношения залога, не урегулированные настоящим Законом, регулируются иными актами законодательства Российской Федерации.
 
    По договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ Редикульцев А.А. передал в залог Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации транспортное средство автомобиль «ХЮНДАЙ ACCENT», 2008 года выпуска, VIN X7MCF41GP9M205282, № двигателя G4EC8W087322, № кузова X7MCF41GP9M205282, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения исполнения его обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> руб.
 
    Из карточки учета транспортного средства «ХЮНДАЙ ACCENT», 2008 года выпуска, VIN X7MCF41GP9M205282, № двигателя G4EC8W087322, № кузова X7MCF41GP9M205282, государственный регистрационный знак № следует, что в настоящее время его владельцем является Редикульцев А.А.
 
    В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Аналогичные правила установлены в ст.23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 «О залоге».
 
    Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Учитывая, что ответчик допустил просрочку по уплате основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом более трех раз в течение 12 месяцев (в частности, за период с января по апрель 2013 г.), суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «ХЮНДАЙ ACCENT», 2008 года выпуска.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п.1.6 договора о залоге залоговая стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку стороны не представили иные доказательства стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. за требование о взыскании задолженности + <данные изъяты> руб. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество + <данные изъяты> руб. за требование об установлении начальной продажной цены).
 
    Другие доказательства суду не представлены.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Редикульцева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенный автомобиль «ХЮНДАЙ ACCENT», 2008 года выпуска, VIN X7MCF41GP9M205282, № двигателя G4EC8W087322, № кузова X7MCF41GP9M205282, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля «ХЮНДАЙ ACCENT», 2008 года выпуска, VIN X7MCF41GP9M205282, № двигателя G4EC8W087322, № кузова X7MCF41GP9M205282, паспорт транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                              И.А. Галютин