Решение от 10 июня 2013 года №2-1192/2013

                                                                                                                                    Дело № 2-1192/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    при секретаре                     Волковой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривилева Е.П. к Моисеенко Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кривилев Е.П. обратился в суд с иском к Моисеенко Ю.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по месту жительства. В обоснование иска указал, что Кривилев Е.П. имеет в собственности жилой ...... в котором с Дата обезличена зарегистрирована по месту жительства ответчица по делу Моисеенко Ю.А.; поскольку в данном жилом помещении Моисеенко Ю.А. длительное время не проживает, фактически не являясь членом семьи Кривилева Е.П., в иске были заявлены требования о признании Моисеенко Ю.А. утратившей право пользования жилым домом ...... со снятием Моисеенко Ю.А. с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.
 
    В судебном заседании истец Кривилев Е.П. предъявленный иск поддержал по указанным в заявлении основаниям, на взыскании с ответчицы уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины не настаивал; представлявшая по назначению суда интересы ответчицы Моисеенко Ю.А. адвокат Костина Т.Н. иск не признала.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца и представителя ответчицы, суд установил следующее.
 
    Согласно ст.687 п.1 Гражданского кодекса РФ наниматель жилого помещения вправе в любое время расторгнуть договор найма.
 
    Согласно ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи.
 
    Как следует из материалов дела, истец по делу Кривилев Е.П. имеет в собственности жилой ...... (право собственности Кривилева Е.П. зарегистрировано в установленном порядке Дата обезличена), в котором с Дата обезличена зарегистрирована по месту жительства ответчица по делу Моисеенко Ю.А. Согласно пояснениям истца Кривилева Е.П. в судебном заседании ответчица Моисеенко Ю.А. была зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом доме с согласия Кривилева Е.П. и по просьбе его супруги Кривилевой Н.И., брачные отношения с которой фактически прекращены, в данном доме Моисеенко Ю.А. не проживает с Дата обезличена., добровольно выехав из него, сведениями о фактическом месте проживания ответчицы истец не обладает, принадлежащих Моисеенко Ю.А. вещей в данном доме не имеется.
 
    При изложенных обстоятельствах, когда ответчица Моисеенко Ю.А. членом семьи истца Кривилева Е.П. не является, добровольно выехав в 2012г. из принадлежащего истцу жилого дома, суд признаёт предъявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кривилева Е.П. удовлетворить.
 
    Моисеенко Ю.А. признать утратившей право пользования жилым домом ...... и снять её с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу.
 
               На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный СудРеспублики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
               Судья: