Решение от 29 мая 2014 года №2-1192/14

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2014 года                                              город Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Свиридовой О.С.,
 
    при секретаре Коробчук С.А.,
 
    с участием представителя истца Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) по доверенности Деева С.В., ответчика Куничкиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1192/14 по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Куничкиной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Куничкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 12.12.2011 Национальным банком «Траст» (открытое акционерное общество) предоставлена Куничкиной М.В. банковская карта с кредитным лимитом в размере 132 000 рублей. Куничкина М.В. при использовании кредитной карты за счет кредитного лимита получила наличные денежные средства. В нарушение условий предоставления кредита и обязательств, взятых на себя по договору № №, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчика перед истцом составляет 187 628,68 руб., из которых сумма основного долга 125 817,73 руб., проценты за пользование кредитом 61 810,95 руб.
 
    Просит суд взыскать с ответчика Куничкиной М.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 187 628,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 952,57 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) по доверенности Деев С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Куничкина М.В. в судебном заседании в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2011 в размере 187 628,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 952,57 руб. признала в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Правовые последствия признания иска судом, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику Куничкиной М.В. разъяснены и понятны.
 
    С учетом изложенного суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    принять признание ответчиком Куничкиной Мариной Владимировной иска Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Куничкиной Марины Владимировны в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 12.12.2011 в размере 187 628 (сто восемьдесят семь тысячи шестьсот двадцать восемь) руб. 68 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 952 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий