Решение от 28 августа 2014 года №2-1192/14

 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «28» августа 2014 года                 г.Похвистнево Самарской области
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1192/14 по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ИП КФХ Гайсаров М.С., Гайсарову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ИП КФХ Гайсаров М.С., Гайсарову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП КФХ Гайсаров М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ИП КФХ Гайсаров М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на строительство мельницы. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком были заключены договоры: № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гайсаровым М.С., № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гайсаровым М.С.; № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гайсаровым М.С.; № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ИП Глава КФХ Гайсаров М.С.; № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ИП Глава КФХ Гайсаров М.С.. В нарушение условий указанного кредитного договора ответчик с апреля 2013 года не исполняет свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика ИП КФХ Гайсаров М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты и просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> срочный основной долг. В судебном заседании представитель истца Петрова С.М. уточнила исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ году и просила взыскать солидарно с ответчиков ИП главы КФХ Гайсаров <данные изъяты>, Гайсарова <данные изъяты> в пользу ОАО «Россельхозбанк» денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты. Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог ОАО «Россельхозбанк» по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств, № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге оборудования, № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортных средств.
 
    Ответчики ИП КФХ Гайсаров М.С., Гайсаров М.С. в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме, расчет суммы задолженности не оспаривали.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Россельхозбанк».
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП КФХ Гайсаров М.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ИП КФХ Гайсаров М.С. денежные средства в размере <данные изъяты> под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на строительство мельницы. В целях обеспечения выданного кредита между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком были заключены договоры: № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гайсаровым М.С., № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гайсаровым М.С.; № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и Гайсаровым М.С.; № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ИП Глава КФХ Гайсаров М.С.; № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ИП Глава КФХ Гайсаров М.С.. Сумма задолженности ответчика ИП КФХ Гайсаров М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии с п.7.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени). При этом пени начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.
 
    В соответствии с п.1.1, 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в силу договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ответчиком ИП КФХ Гайсаров М.С. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между кредитором и должником. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам требование, согласно которого ответчикам было предложено погасить образовавшуюся задолженность и досрочно возвратить сумму кредита. Ответчики образовавшийся долг по кредиту не оплатили, свои предложения банку не направили.
 
    При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, взыскав с ответчиков в пользу истца задолженность в сумме 6138064 рубля 27 копеек.
 
    Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п.1 ст.28.1. Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Согласно п.п.6.2 обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются договоры: № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между кредитором и Гайсаровым <данные изъяты>; № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между кредитором и Гайсаровым <данные изъяты>; № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между кредитором и Гайсаровым <данные изъяты>; № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между кредитором и ИП Глава КФХ Гайсаров М.С.; № о залоге оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между кредитором и ИП Глава КФХ Гайсаров М.С..
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. в количестве 1 единицапутем его продажи с публичных торгов. В п.п.3.2 договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая стоимость оборудования, переданного в залог по договору в размере <данные изъяты>.
 
    Суд так же считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование в количестве 12 единиц, принадлежащее на праве собственности ИП Глава КФХ Гайсаров М.С.,путем его продажи с публичных торгов. В п.п.3.2 договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая стоимость оборудования, переданного в залог по договору в размере <данные изъяты>.
 
    Суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование в количестве 11 единиц, принадлежащее на праве собственности ИП Глава КФХ Гайсаров М.С.,путем его продажи с публичных торгов. В п.п.3.2 договора о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая стоимость оборудования, переданного в залог по договору в размере <данные изъяты>
 
    Суд также считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ИП Глава КФХ Гайсаров М.С. в количестве 6 единиц, путем их продажи с публичных торгов. В п.п.3.2 договора о залоге транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами установлена залоговая стоимость оборудования, переданного в залог по договору в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая, что истец просит определить начальную продажную цену предмета залога равную залоговой, от ответчика каких-либо возражений относительно указанной цены не поступило, суд считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога равную залоговой.
 
    В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Как следует из представленного суду платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Суд считает возможным взыскать государственную пошлину с ИП КФХ Гайсаров М.С., поскольку именно его ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору повлекло обращение истца в суд.
 
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
 
    Взыскать с ИП КФХ Гайсаров <данные изъяты>, Гайсарова <данные изъяты> солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> неустойка за просроченную ссудную задолженность; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.: транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ИП КФХ Гайсаров М.С., комбайн з/у «Нива» 1992 года выпуска, заводской номер машины №, двигатель №, основной ведущий момт №, номер №, путем его продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога равную <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования                       № от ДД.ММ.ГГГГ г.: оборудование, принадлежащее на праве собственности ИП КФХ Гайсаров М.С., плуг ПН-5-35 (2 шт.) 1991 года выпуска, инвентарный № и №35, залоговой стоимостью <данные изъяты>, плуг ПЛН-5-35 (2 шт.) 1991 года выпуска, инвентарный № и № залоговой стоимостью <данные изъяты>, плуг ПН-8-35 (2 шт.) 1990 года выпуска, инвентарный № и №39, залоговой стоимостью <данные изъяты>, жатка ЖВН-ПН-325 (2 шт.) 2002 года выпуска, инвентарный № и №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, лущильник ЛДГ-15А 1998 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, зернопогрузчик ЗМ-60 (4 шт.) 1991 года выпуска, инвентарный №, №, №, № залоговой стоимостью <данные изъяты>, протравитель «Мобитокс» 1991 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, культиватор КПС-4 (4 шт.) 1993 года выпуска, инвентарный №, №, №, №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, сцепку СП-16к (4 шт.) 1990 года рождения, инвентарный №, №, № № залоговой стоимостью <данные изъяты>, сеялку СЗП-3,6 (6 шт.) 1990 года выпуска, инвентарный №, №, №, №, №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, инкубатор ИУП-Ф-45 (4 шт.) 1991 года выпуска, инвентарный №, №, №, №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, охладитель молока МКА 1-ОАО-1 1990 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога равную в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога оборудования                       № от ДД.ММ.ГГГГ г.: оборудование, принадлежащее на праве собственности ИП КФХ Гайсаров М.С., культиватор КСПС-6 (1 ед.) 2010 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, каток кольчатый 3ККШ-6 (2 ед.) 2011 года выпуска, инвентарный № и №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, косилку КИР-1,5 2011 года выпуска, инвентарный № залоговой стоимостью <данные изъяты>, ПРФ-180 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, сцепку СП-11 с маркерами 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, КРНГ-5,6 без АТП 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, орудие для предпосевной обработки ОП-8 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, плуг ПЛН-5-35 (с предплужником) (2 ед.) 2011 года выпуска, инвентарный № и №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, дискатор БДУ 3х4 с катком 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, КРН-2,1 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, КСД-2 2011 года выпуска, инвентарный №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога равную в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г.: транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ИП КФХ Гайсаров М.С., трактор К700А 1990 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер №, двигатель № КПП №, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, трактор Т150К 1989 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер №, двигатель б/н, КПП б/н, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, трактор Т-150 1993 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер №, двигатель №, КПП б/н, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, трактор Т-4А 1990 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер №, двигатель б/н, КПП б/н, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, трактор Т-4А 1993 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер №, двигатель №, КПП отсутствует, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, трактор ХТЗ-150К-09 2008 года выпуска, идентификационный номер №, заводской номер № двигатель №, КПП №, номер ПТС №, залоговой стоимостью <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену предмета залога равную в общей сумме 4 <данные изъяты>
 
    Взыскать с ИП КФХ Гайсаров <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 02.09.2014 года.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    Самарской области                                                   О.Г.Сазонова