Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1192/14
Дело № 2- 1192/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 22 июля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре –Холкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации ГО Верхняя Пышма о возложении обязанности по восстановлению дорожного покрытия на участках дорог,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о возложении обязанности, в срок до 22.05.2014. отремонтировать участки дорог: по ул. Кривоусова, 18, 17; Советская, 9; Юбилейная, 14,16, участок дороги на пересечении ул. Кривоусова -Калинина
В обоснование своих исковых требований прокурор г. Верхняя Пышма ссылается на то, что прокуратурой г. Верхняя Пышма совместно с комиссией, в составе государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД ММО МВД «Верхнепышминский» проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории ГО Среднеуральск.
В ходе проведения проверки установлено, что в нарушение ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы, требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», дороги на вышеуказанных участках дорог имеют выбоины, ямочность, просадки, превышающие предельно допустимые нормы.
Так, на ул. Советская, 9 имеются повреждения проезжей части, в виде колеи, длина 100 метров, ширина 90 сантиметров, глубина от 4 до 6 сантиметров
На пересечении ул. Кривоусова-Калинина, имеются множественные повреждения проезжей части в виде выбоин. Размер выбоины на перекрестке составляют: ширина 230 сантиметров, длина 280 сантиметров, длина 280 сантиметров, глубина от 7 до 13 сантиметров.
На ул. Юбилейная, 14,16, имеются повреждения проезжей части в виде выбоин: ширина 90 сантиметров, длина 180 сантиметров, глубина 9 сантиметров; ширина 210 сантиметров, длина 190 сантиметров.
На ул. Кривоусова, 18, 17, имеются повреждения проезжей части в виде выбоин. Размер выбоины у дома 18, составляют: ширина 180 сантиметров, длина 200 сантиметров, глубина 8 сантиметров.
В судебном заседании - помощник прокурора г. Верхняя Пышма – Пигалицына М.С. от исковых требований, предъявленных к администрации ГО Верхняя Пышма, отказалась в полном объеме, в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просила принять отказ от иска, и прекратить производство по гражданскому делу.
Представитель ответчика – администрации ГО Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнений помощника прокурора, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - это деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.
В соответствии с ч.4 ст.6 Федерального закона от 10.12.1995. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности движения, удостоверяются актами контрольных осмотров, либо обследований, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам техническим нормам и другим нормативным документам возлагаются на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Согласно п.2 ч.3. ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» в собственности муниципальных районов находятся автомобильные дороги местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также имущество, предназначенное для обслуживания автомобильных дорог.
В соответствии с ч.3 ст. 15 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления.
Согласно ст. 13 ФЗ от 10.12.1995. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» федеральные органы исполнительной власти, органы местного самоуправления, юридические и физические лиц, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренным объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших учреждений здравоохранения и связи, а равно информации о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Как следует из объяснений помощника прокурора – Пигалицыной М.С. в судебном заседании, представленного суду письменного заявления, прокурор г. Верхняя Пышма от исковых требований, предъявленных- к администрации ГО Верхняя Пышма, отказался, просил принять отказ от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Суд принимает отказ прокурора г. Верхняя Пышма (выступающего в качестве истца) от иска, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Порядок и последствия процессуального действия заявителю разъяснены судом в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г. Верхняя Пышма от исковых требований, предъявленных к администрации ГО Верхняя Пышма о возложении обязанности по восстановлению дорожного покрытия на участках дорог.
Производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Верхняя Пышма действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации ГО Верхняя Пышма о возложении обязанности по восстановлению дорожного покрытия на участках дорог, в связи с отказом истца от иска, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 (пятнадцати) дней через Верхнепышминский городской суд.
Судья Н.Н. Мочалова.
