Определение от 07 июля 2014 года №2-1192/14

    Дело № 2-1192/14
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 июля 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего     Шишкиной Е.Е..
 
    при секретаре             Харламове К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Моисеенко ФИО6 к Янковской ФИО7 о взыскании задолженности по договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ИП Моисеенко П.Н. обратился в суд с иском к Янковской Ю.П. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленного требования указал, что 11.08.2012 г. между ним и ответчиком Янковской Ю.П. был заключен договор № №, согласно которому он принимает на себя обязательства по изготовлению, доставке и установке пластикового окна путем демонтажа старого, москитной сетки и балконного блока в квартире по адресу: <адрес>, а ответчица обязалась принять выполненную работу и оплатить ее. Общая стоимость работ составила <>, Янковской была внесена предоплата в размере <> рублей. При этом п. 2.3 договора предусматривает, что оставшаяся сумма в размере <> рублей будет выплачена равными суммами по <> рублей ежемесячно, начиная с сентября 2012 г. до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору истцом выполнены, однако ответчиком свои обязательства исполнены не в полном объеме, задолженность по договору составила <> рублей. В связи с чем просит суд взыскать с Янковской Ю.П. в его пользу сумму основного долга в размере <> рублей, пени в размере <> рублей, расходы на оплату представителя в размере <> рублей, расходы по оплате госпошлине в сумме <> руб.
 
         До рассмотрения дела по существу от представителя истца Милых П.П., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении данного гражданского дела в связи с отказом от заявленных исковых требований.
 
        При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст. 39 ГПК РФ все основания для принятия отказа представителя истца Милых П.П. от искового заявления к Янковской Ю.П. о взыскании задолженности по договору, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
        Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.      Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ от искового заявления индивидуального предпринимателя Моисеенко ФИО8 к Янковской ФИО9 о взыскании задолженности по договору.
 
    Производство по делу прекратить
 
        Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд.
 
 
    Председательствующий- Е.Е.Шишкина
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>