Решение от 20 мая 2013 года №2-1192/13

 
    Дело №2-1192/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    20 мая 2013 года                              г.Саратов
 
    Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,
 
    при секретаре Эндрусенко М.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Открытого акционерного общества Банк «Открытие»: Антоновой Н.А., представившей доверенность от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Новикову А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество Банк «Открытие» обратилось с исковыми требованиями к Новикову А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов, в обоснование которых указало, что <дата> между Закрытым акционерным обществом Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» и Новиковым А.С. был заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление банком заемщику денежных средств для приобретения транспортного средства на условиях срочности, платности и возвратности.
 
    В соответствии с п. 1.1. Устава банка и в соответствии с решением единственного акционера Закрытое акционерное коммерческое общество Коммерческий Банк «Русский банк Развития» от <дата> № наименование Банка изменено на Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ», решением единственного акционера Банка от <дата> № тип акционерного общества и наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ». Соответствующие изменения внесены в учредительные документы банка. Указанные изменения не влекут за собой прекращение деятельности юридического лица - ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ». Обязательства, возникшие у Банка, как кредитора из кредитного договора, обеспечительных договоров сохраняются, заключение дополнительных соглашений законодательством не предусмотрено и не требуется.
 
    Сумма кредита составляет 434 200 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 8,25% годовых. Кредит предоставляется заемщику сроком до <дата>.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с <дата> равными по сумме платежами, составляющими 9 644 рубля.
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита, в оплату начисленных процентов и комиссий в размере ежемесячного платежа.
 
    В соответствии с п. 5.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также в случае несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (кредита).
 
    Кредит был предоставлен заемщику <дата>, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата>.
 
    Однако Новиков А.С. надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом не оплачиваются с <дата>.
 
    В соответствии с п. 6.2., 6.2.4. кредитного договора банк имеет правo потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета на срок более 10 дней.
 
    Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Новикову А.С. ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору, ему было предложено в срок до <дата> погасить задолженность по кредитному договору № от <дата>. Данное требование не исполнено.
 
    По состоянию на <дата> задолженность Новикова А.С. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> составляет 183 185 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 115 062 рубля 63 копейки; проценты за пользование кредитом – 5 632 рубля 29 копеек; комиссия за ведение ссудного счета – 19 756 рублей 10 копеек; пени по просроченному основному долгу – 30 487 рублей 23 копейки; пени по просроченным процентам – 2 637 рублей 29 копеек; пени по просроченной комиссии за ведение счета – 9 609 рублей 93 копейки.
 
    В обеспечение исполнения обязательств Новикова А.С. перед Закрытым акционерным обществом Коммерческим Банком «Русский Банк Развития» по кредитному договору № от <дата> между Новиковым А.С. и КБ «РБР (ЗАО) был заключен договор залога транспортного средства № от <дата>.
 
    Согласно п.п.1.1. договору залога транспортного средства № от <дата>. залогодатель в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору № от <дата> передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки, модели <данные изъяты>.
 
    Согласно отчету № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, выполненному <данные изъяты>, рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на <дата> составляет 224 000 рублей.
 
    В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    На основании вышеизложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Новиковым А.С.. Взыскать с Новикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 183 185 рублей 47 копеек, из них: основной долг – 115 062 рубля 63 копейки; проценты за пользование кредитом – 5 632 рубля 29 копеек; комиссия за ведение ссудного счета – 19 756 рублей 10 копеек; пени по просроченному основному долгу – 30 487 рублей 23 копейки; пени по просроченным процентам – 2 637 рублей 29 копеек; пени по просроченной комиссии за ведение счета – 9 609 рублей 93 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Новикову А.С., а именно: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, установив начальную продажную цену 224 000 рублей.
 
    Взыскать с Новикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ», в лице Филиала «Саратовский» ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 863 рубля 71 копейка.
 
    Ответчик Новиков А.С., извещенный о слушании дела телефонограммой лично, в судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки и не представив доказательств этому. Также от него не поступило ходатайства об отложении дела слушанием.
 
    Представитель истца не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Принимая во внимание мнение представителя истца и, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске. Кроме того, представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части установления начальной продажной цены заложенного автомобиля и просил установить начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 179 200 рублей, т.е. 80 % от стоимости, указанной в отчете об оценке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Новиковым А.С., как заемщиком, не исполняются условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» и Новиковым А.С. на предоставление кредита на приобретение транспортного средства на условиях срочности, платности и возвратности. Сумма кредита, предоставленного Новикову А.С. в соответствии с кредитным договором № от <дата> составила 434 200 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 8,25% годовых. Кредит был предоставлен ответчику на срок до 25.0.1.2014 года.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с февраля 2007 года равными по сумме платежами, составляющими 9 644 рубля.
 
    Согласно п. 5.1. кредитного договора при наступлении срока ежемесячного платежа банк в безакцептном порядке списывает со счета заемщика денежные средства в погашение кредита, в оплату начисленных процентов и комиссий в размере ежемесячного платежа.
 
    В соответствии с п. 5.3. кредитного договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита, предусмотренного п. 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0.5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; в случае несвоевременной оплаты начисленных процентов, предусмотренных п. 3.1 заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также в случае несвоевременной оплаты комиссии за ведение ссудного счета Заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен заемщику <дата>. Однако, ответчик Новиков А.С. платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме не оплачивает с <дата>.
 
    В соответствии с п. 6.2., 6.2.4. кредитного договора банк имеет правo потребовать досрочного возврата кредита в случае однократной просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета на срок более 10 дней.
 
    Согласно требованию № от <дата>, направленному ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» Новикову А.С. ввиду нарушения им обязательств по договору № от <дата>, ему было предложено в срок не позднее <дата> погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор. Вместе с тем, данное требование не исполнено ответчиком.
 
    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность Новикова А.С. перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» по договору № от <дата> составляет 183 185 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг – 115 062 рубля 63 копейки; проценты за пользование кредитом – 5 632 рубля 29 копеек; комиссия за ведение ссудного счета – 19 756 рублей 10 копеек; пени по просроченному основному долгу – 30 487 рублей 23 копейки; пени по просроченным процентам – 2 637 рублей 29 копеек; пени по просроченной комиссии за ведение счета – 9 609 рублей 93 копейки.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.
 
    Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.
 
    Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушаются условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору оспорен ответчиком не был, и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Однако, такого заявления ни от ответчика, ни от его представителя – адвоката, в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиком.
 
    В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиком платежей по кредитному договору.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Новикову А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению, а именно подлежит расторжению кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Новиковым А.С.. С Новикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга – 115 062 рубля 63 копейки; процентов за пользование кредитом – 5 632 рубля 29 копеек; пени по просроченному основному долгу – 30 487 рублей 23 копейки; пени по просроченным процентам – 2 637 рублей 29 копеек, а всего 153 819 рублей 44 копейки.
 
    Однако, исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета и пени по просроченной комиссии за ведение счета, удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
 
    Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
 
    Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Федерального Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
 
    Частью девятой статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-I «О банках и банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 N 46-ФЗ) предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
 
    На основании статьи 30 упомянутого Закона Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется.
 
    Таким образом, условие договора о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает ежемесячные платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
 
    Кроме того, в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Новикова А.С. перед Открытым акционерным обществом Банк «ОТКРЫТИЕ» по кредитному договору № от <дата> между Новиковым А.С. и ЗАО КБ «РБР» был заключен договор залога транспортного средства № от <дата>, согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: автомобиль марки, модели <данные изъяты>.
 
    В соответствии со статьями 329, 334, 336, 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
 
    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания, может быть законом запрещен или ограничен.
 
    Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. Следует обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства № от <дата> имущество, принадлежащее на праве собственности Новикову А.С., а именно: автомобиль - марки, модели <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость данного имущества на основании отчета об оценке в размере 80% от установленной отчетом стоимости имущества, а именно в размере 179 200 рублей и определив способ продажи с публичных торгов.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Новикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 4 276 рублей 39 копеек и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей.
 
    Остальная часть заявленных исковых требований о взыскании комиссии на ведение ссудного счета и пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета, а также расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                         решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Открытие» к Новикову А.С. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом Банк «Открытие» и Новиковым А.С..
 
    Взыскать с Новикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору № от <дата> в виде: основного долга – 115 062 рубля 63 копейки; процентов за пользование кредитом – 5 632 рубля 29 копеек; пени по просроченному основному долгу – 30 487 рублей 23 копейки; пени по просроченным процентам – 2 637 рублей 29 копеек; а всего 153 819 рублей 44 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Новикову №, а именно: автомобиль: марки, модели <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость данного имущества на основании отчета об оценке в размере 80% от установленной отчетом стоимости имущества, а именно в размере 179 200 рублей и определив способ продажи с публичных торгов.
 
    Взыскать с Новикова А.С. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины за требование имущественного характера в размере 4 276 рублей 39 копеек и за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 4 000 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании комиссии на ведение ссудного счета и пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета, а также расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с 28 мая 2013 года, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.
 
    Судья                    /подпись/          Т.В. Мещерякова