Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-1192/13
Дело №2-1192/13 ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 мая 2013 года гор. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Бояршинова В.А.,
при секретаре Палкиной Н.Г.,
с участием истца Ершовой М.В., представителя третьего лица ФИО1, действующей на основании Устава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Ершовой М.В.
к Департаменту земельных отношений Администрации гор. Перми
о включении земельного участка в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратиласьв суд с иском к ответчику о признании в порядке наследования права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: гор. Пермь, Орджоникидзевский район, микрорайон ... СНТ Коллективный сад №...», участок №..., кадастровый №..., площадью ... кв. метров, принадлежавший ФИО2, умершему ... года, поскольку она является наследником (женой) ФИО2, которому на момент смерти принадлежал оспариваемый земельный участок. Данным земельным участком ее муж владел на протяжении многих лет, использовал участок для ведения садоводства и огородничества. Распоряжением начальника департамента земельных отношений администрации гор. Перми №... от ... года членам СНТ «Коллективный сад №...», в том числе ФИО2 предоставлены в собственность бесплатно садовые земельные участки. Однако, зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в едином государственном реестре ФИО2 не успел, поскольку ... года умер. Истица является единственной наследницей умершего ФИО2, своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в настоящее время владеет всем имуществом супруга. Включение земельного участка в наследственную массу необходимо для оформления прав на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа.
В дальнейшем Ершова М.В. уточнила свои требования, просила включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ... года, земельный участок по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, м.р-н ... СНТ «Коллективный сад №...», участок №..., кадастровый №..., площадью ... кв. м.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду дала пояснения аналогичные изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ... года, детей у них не было. Других наследников после смерти мужа нет. Завещание не составлялось. Членом в СНТ «Коллективный сад №...» состоял ее супруг, и на него была оформлена книжка садовода.
Представитель ответчика, Департамента земельных отношений администрации гор. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее представляли отзыв на исковое заявление, в котором указали, что с иском не согласны. В обоснование возражений на исковое заявление указали, что оспариваемый земельный участок распоряжением начальника Департамента от ... года №... был предоставлен в собственность ФИО2 в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Поскольку право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке, земельный участок не входит в наследственную массу, а также истицей не представлено доказательств, что она является единственной наследницей умершего, поэтому истец не вправе претендовать на земельный участок в порядке наследования. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель, привлеченного в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Коллективный сад №...» ФИО1,, в судебном заседании требования истицы поддержала, при этом пояснила, что супруг истицы ФИО2 состоял членом в СНТ «Коллективный сад №...». За ним был закреплен земельный участок №..., площадью ... кв. метров, которым он пользовался совместно с супругой. Паевые взносы ими были полностью выплачены, какой-либо задолженности перед СНТ они не имеют.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании достоверно установлено, что истица Ершова М.В. с ... года состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 /л.д.10/.
... года было зарегистрировано садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад №...», расположенное по адресу: гор. Пермь, Орджоникидзевский район, СНТ Коллективный сад №.... В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица СНТ «Коллективный сад №...» /л.д.41-42/.
ФИО2, состоял членом в СНТ «Коллективный сад №...», за ним был закреплен земельный участок №..., площадью ... кв.м. /л.д.46-48/. Согласно справке ГУП ЦТИ Пермского края от ... года, по адресу: г. Пермь, район Орджоникидзевский, №... Пермского лесопильного завода, участок №... поставлен на учет, субъектом права указан ФИО2 /л.д.26/.
Распоряжением начальника Департамента земельных отношений администрации г. Перми №... от ... года прекращено право Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад №...» постоянного (бессрочного) пользования земельными участками в микрорайоне ... в Орджоникидзевском районе, в том числе земельным участком с кадастровым №... площадью ... кв. метров. Предоставить в собственность бесплатно садовые земельные участки в микрорайоне ... в Орджоникидзевском районе гор. Перми за счет земель населенных пунктов членам СНТ «Коллективный сад №...», в том числе ФИО2 садовый земельный участок №... площадью ... кв. метров с кадастровым №... /л.д.6-7/.
Однако, в установленном законом порядке право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано не было, поскольку ФИО2 умер ... года /л.д.5/.
В соответствии с п. 4 ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.
Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Как установлено в судебном заседании, при жизни ФИО2 выразил свою волю на приватизацию земельных участков путем подачи заявления о приватизации и внесения необходимой суммы для оформления документов, однако, в установленном законом порядке право собственности зарегистрировано не было, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности в связи со смертью соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 является супруга умершего – Ершова М.В. Иные наследники первой очереди отсутствуют.
Согласно информации нотариуса ПГНО ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, ... года года рождения, умершего ... года заведено ... года. Наследником является супруга Ершова М.В. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется /л.д.18-23/.
При таких обстоятельствах, требования истицы о включении в наследственную массу спорного земельного участка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика являются необоснованными, поскольку при жизни ФИО2 не могло быть отказано в приватизации спорного недвижимого имущества. Отсутствие государственной регистрации права собственности умершего на земельный участок, само по себе не свидетельствует об отсутствии у него права собственности на него, поскольку умерший являлся членом СНТ «Коллективный сад №...», выразил при жизни свою волю на получение в собственность земельного участка, и не был лишен указанного права в установленном законом порядке. Следовательно, истец вправе реализовать свое право собственности в отношении указанного наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ершовой М.В. удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ... года земельный участок по адресу: гор. Пермь, Орджоникидзевский район, микрорайон ... СНТ Коллективный сад №...», участок №..., кадастровый №..., площадью ... кв. метров.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Пермский краевой суд со дня его вынесения в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.
...
Судья В.А. Бояршинов.
Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2013 года.
