Решение от 28 марта 2014 года №2-119/2014г.

Дело № 2-119/2014г.
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
ОЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    В составе председательствующего судьи Половова С.О.
 
    при секретаре Коростылевой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оленино
 
«28» марта 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Оленино
 
    дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Захарову Сергею Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Захарову С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте №.
 
    В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Захаровым С.И. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной револьверной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Захарову С.И. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 200.000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются, за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17, 9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, с даты формирования отчета по карте.
 
    Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком не производились.
 
    В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредитной карте в размере 239.474 руб. 60 коп., в том числе:
 
    - Просроченный основной долг - 199.820 руб.;
 
    - Просроченные проценты - 25.491 руб. 29 коп.;
 
    - Неустойка - 14.163 руб. 31 коп.;
 
    - Комиссия банка - 0,00 руб.
 
    Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ответчика Сбербанком России ОАО регулярно направлялись письма с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Просит суд взыскать с Захарова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» денежные средства в размере задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 239.474 руб. 60 коп., в том числе:
 
    просроченный основной долг — 199.820 руб.; просроченные проценты —25.491 руб. 29 коп.; неустойка— 14.163 руб. 31 коп.; комиссия банка — 0,00 руб., а также взыскать с Захарова С.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 5.594 руб. 75 коп.
 
    Представитель истца Корейво О.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Судом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Ответчик Захаров С.И. о слушании дела извещен по месту регистрации и месту фактического проживания почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ответчика Захарова С.И. извещенным надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.33 ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Захаровым С.И. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной револьверной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора Захарову С.И. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита 200.000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются, за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17, 9 % годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
 
    Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились.
 
    Неоднократное нарушение ФИО2 условий указанного договора подтверждается расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 239.474 руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 199.820 руб.; просроченные проценты - 25.491 руб. 29 коп.; неустойка - 14.163 руб. 31 коп.
 
    Из реестра истца на исходящую заказную с уведомлением корреспонденцию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик извещался истцом о возникновении просроченной задолженности, просроченных процентах и неустойке по договору, в том числе, о принятом Сбербанком России решении о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Однако доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату предоставленного ему кредита Захаров С.И. суду не представил.
 
    В связи с изложенным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку состоятельность требований Сбербанка России нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, имеющихся в материалах дела, которые суд относит к числу достоверных, допустимых, относимых и на основании положений ст.ст. 810, 811 ГК РФ и условиях договора, заключенного между сторонами.
 
    Подписывая ДД.ММ.ГГГГ договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной револьверной карты Сбербанка <данные изъяты> № <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом с лимитом кредита 200.000 рублей, и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, ответчик знал о содержании условий кредитного договора, и согласился с ними.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5.594 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 214400 от 31.01.2014г.
 
    Указанные требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ОАО к Захарову Сергею Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте №, - удовлетворить.
 
    Взыскать с Захарова Сергея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> № задолженность в размере 239.474 (двести тридцать девять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб. 60 коп., в том числе: просроченный основной долг - 199.820 (сто девяносто девять тысяч восемьсот двадцать) руб.; просроченные проценты - 25.491 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто один) руб. 29 коп.; неустойка - 14.163 (четырнадцать тысяч сто шестьдесят три) руб. 31 коп.; комиссия банка - 0,00 руб.,
 
    Взыскать с Захарова Сергея Ивановича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 5.594 (пять тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 75 коп.
 
    Захаров С.И. вправе подать в Оленинский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Оленинский районный суд Тверской области, в течение месяца по истечении срока подачи Захаровым С.И. заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет Захаровым С.И. подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Оленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 марта 2014 года.
 
    Председательствующий: