Решение от 18 апреля 2014 года №2-119/2014г.

    гражданское дело №2-119/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Радищево             18 апреля 2014 года
 
    Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гобузова Д.С.,
 
    при секретаре Можаевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каевой ФИО14 к администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Березовский» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Радищевский районный суд Ульяновской области с исковым заявлением обратилась представитель истицы Каевой Г.Г. – Илюхина О.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием признать за ФИО3 право собственности на земельную долю, площадью 12,0 га (198 баллогектар), расположенную по адресу: <адрес>, СПК «Березовский», в порядке наследования после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В обоснование требований истицы Каевой Г.Г., её представитель Илюхина О.А. в исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО3 – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 12,0 га (198 баллогектар), расположенной по адресу: <адрес>
 
    Наследницей после смерти ФИО1 является его супруга – Каева Г.Г., которая обращалась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону. Вместе с тем нотариус указанное выше свидетельство не выдал по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии РФ III УЛО-13 №313397, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь 12,0 га земельного участка. Однако в кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ на данный земельный участок указана общая площадь 49670136 кв.м.
 
    При наличии указанных выше разночтений невозможно было однозначно определить объект недвижимого имущества, в связи с чем нотариус порекомендовала решить вопрос о наследстве на данный объект в судебном порядке.
 
        На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица Каева Г.Г. не явилась, вместе с тем о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
 
        Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы Каевой Г.Г.
 
        Представитель истицы Каевой Г.Г. - Илюхина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, при этом привела доводы, аналогичные тем, что указаны в исковом заявлении.
 
        Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области - Титова М.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании показала, что не возражает относительно удовлетворения исковых требований истицы Каевой Г.Г., а именно о признании права собственности за Каевой Г.Г. на земельную долю, площадью 12,0 га (198 баллогектар), расположенную по адресу: <адрес>» в порядке наследования.
 
        На судебное заседание представители ответчика – СПК «Березовский» не явились. Однако как следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, СПК «Березовский» ликвидирован вследствие банкротства и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета.
 
        Определением Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, администрация муниципального образования Калиновское сельское поселение Радищевского района Ульяновской области (далее – администрация МО Калиновское СП); нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>.
 
        Представители указанных выше третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на судебное заседание, назначенное на 18.04.2014, не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
 
        Судом, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, определено рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных выше третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
 
 
        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.
 
        ФИО1, как члену коллектива АО «Березовское», ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>». Общая площадь земельной доли составляет 12,0 га, в том числе пашни 8,5 га (198 баллогектар). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем открылось наследство, в том числе и на указанную выше долю земельного участка. После смерти ФИО1 наследство, включая спорный земельный участок, фактически приняла его супруга ФИО3, которая обращалась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. ФИО3 в выдаче свидетельства о право на наследство по закону было отказано, в связи с тем, что в представленных документах имелись разночтения.
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, оценка которым дана по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ.
 
    Постановлением главы администрации Радищевский район от ДД.ММ.ГГГГ №311, которым постановлено выдать членам коллектива акционерного общества «Березовское» и лицам, занятым в социальной сфере на селе, свидетельства на право собственности на землю с закреплением за ними в собственность бесплатно земельной доли общей усредненной площадью сельхозугодий, в том числе пашни, с правом использования земли для сельскохозяйственного производства (л.д. 54).
 
    Списком рабочих по СПК «Березовский» на земельные паи, где под № значится ФИО1 (л.д. 37-49).
 
    Книгой учета выдачи свидетельств на право собственности на землю, где под номером 5023 значится ФИО1 (л.д. 34-35).
 
    Свидетельством на право собственности на землю серии №, где указаны следующие данные: выдано – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, члену коллектива АО «Березовское», на право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: АО «Березовское», общей площадью 12,0 га (л.д. 51-52).
 
    Кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля, общей площадью 12,0 га (198 баллогектар), расположенная по адресу: <адрес>, СПК «Березовский» (л.д.12,13).
 
    Свидетельством о заключении брака, из которого следует, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак и супруге была присвоена фамилия ФИО13 (л.д. 7).
 
    Свидетельством о смерти, из которого следует, что ФИО1 умер 15.08.1997, место смерти – <адрес> (л.д. 6).
 
    Справкой, предоставленной МБУ городского округа Сызрань «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», из которой следует, что ФИО1 постоянно проживал и на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 проживала жена ФИО3 (л.д.9,72).
 
    Ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 на имя ФИО3, где указано, что в представленных документах имеются разночтения, в связи с чем не представляется возможным определить объект недвижимого имущества, принадлежащий наследодателю на момент смерти, в связи с чем вопрос о наследстве необходимо решать в судебном порядке (л.д. 21).
 
    Ответом нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6, из которого следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось (л.д.63).
 
    Ответом нотариуса нотариального округа: <адрес> ФИО7, из которого следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось (л.д. 122).
 
    Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 выдавалась в собственность земельная доля АО «Березовское».
 
    В ст.1181 ГК РФ установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Как следует из ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ, в частности, принятия наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В ч.2 ст. 1153 ГК РФ указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    - вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
        Наследство, исходя из правовых положений, установленных ст.1154 ГК РФ, может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утверждена форма свидетельства на право собственности на землю.
 
    Из указанных выше нормативных правовых актов следует, что действующим законодательством предусмотрена возможность приобретать право собственности на земельные участки в порядке наследования, в том числе полученных в собственность при реорганизации сельскохозяйственных предприятий.
 
    Согласно п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (ред. от 24.12.1993) каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
 
    В ст.244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    Учитывая приведенные выше правовые нормы и принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истицы ФИО3 и признании за ней права общей долевой собственности, доля в праве 1/756 (12,0 га, 198 баллогектар), на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с п.1 ст.17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
 
    Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Каевой ФИО15 к администрации муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Березовский» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Признать за Каевой ФИО16 право общей долевой собственности, доля в праве 1/756 (12,0 га, 198 баллогектар), на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Д.С.Гобузов