Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-119/201411
Дело № 2-119/2014 11 апреля 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.Н.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лешуконское гражданское дело по иску прокурора Лешуконского района Архангельской области, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО9 Алёны ФИО4, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Лешуконского района Архангельской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1
Требования обосновал тем, что вина ответчика установлена приговором Лешуконского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, которым в результате преступных действий ответчика были причинены физические и нравственные страдания.
Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. каждому.
В судебном заседании, участвующий в деле прокурор ФИО6 исковые требования поддержал в полном объёме.
Законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, ФИО7 иск прокурора поддержала.
Ответчик ФИО3 с иском не согласился, ссылаясь на своё трудное материальное положение, указывая на то, что его сын ФИО1 проживает совместно с ним и находится у него на содержании.
Заслушав прокурора ФИО6, законного представителя несовершеннолетних ФИО7, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) жизнь здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину с рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Как следует из материалов дела, приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, в совершении истязания несовершеннолетних ФИО1 и ФИО1, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-43).
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании изложенного, суд, принимая решение по иску, не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает лишь вопрос о размере возмещения компенсации морального вреда.
Противоправные действия ответчика и вина ответчика в причинении несовершеннолетним ФИО1 и ФИО1 физических и нравственных страданий подтверждены приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в действующей редакции) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей статьей и статьёй 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших ФИО1 и ФИО1, являющихся несовершеннолетними.
Принимая во внимание изложенное, исходя из подтверждённого факта причинения несовершеннолетним ФИО1 и ФИО1 ответчиком ФИО3 физических и нравственных страданий, суд соглашается с доводами прокурора, о перенесённых ФИО1 и ФИО1 физических и нравственных страданиях, и считает нашедшим своё подтверждение в ходе разбирательства дела причинения ФИО1 и ФИО1 морального вреда.
Суд находит общеизвестным и не требующим доказательств факт того, что человек, чье право на здоровье и неприкосновенность личности нарушено, испытывает при этом нравственные страдания.
При обсуждении суммы компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что семья ответчика ФИО3 состоит из двух человек, с ним проживает его несовершеннолетний сын ФИО1, в интересах которого прокурором заявлен иск.
Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых ФИО3 были причинены нравственные и физические страдания несовершеннолетним ФИО1 и ФИО1, а также учитывает материальное положение ответчика, который трудоустроен, имеет ежемесячный стабильный доход в размере 12 000 руб. и то, что несовершеннолетний ФИО1 является членом семьи ответчика, ответчик ФИО3 участвует в его содержании.
На основании изложенного, принимая во внимание и оценивая представленные в подтверждение характера нравственных и физических страданий доказательства, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает подлежащей взысканию с ФИО3 за причинение морального вреда несовершеннолетним ФИО1 и ФИО1 компенсации в размере 8 000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района.
С ответчика ФИО3 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Лешуконского района Архангельской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 8000 (Восемь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, принесения представления через Лешуконский районный суд <адрес> в течение месяца.
Председательствующий Попов В.Н.
