Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
Дело № 2-119/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2014 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Данилкиной А.Л.,
при секретаре Майоровой Н.В.,
с участием прокурора г. Пласта Земскова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаизовой З.Г. к Григорьеву А.М. о выселении,
у с т а н о в и л:
Фаизова З.Г. обратилась в суд с иском к Григорьеву А.М. о выселении из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе Григорьева А.М. зарегистрировала его в указанном доме для устройства на работу. Фактически в дом Григорьев А.М. не вселялся, не проживал в нем, вещей в доме нет. Пояснила, что в настоящее время ей необходимо продать дом, однако Григорьев А.М. в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает.
В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, пояснила, что она звонила Григорьеву А.М., он сказал ей, что живет в Челябинске и не возражает сняться с регистрационного учета.
Ответчик Григорьев А.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в ходе телефонного звонка пояснил, что не возражает против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.33).
Заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего, что иск следует удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация гражданина по месту жительства или пребывания не может служить основанием или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Фаизова З.Г. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о государственной регистрации права собственности на жилой дом, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на основании похозяйственной книги (л.д. 10), адресной справке УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Григорьев А.М.
Согласно пояснениям истца в судебном заседании, она зарегистрировала Григорьева А.М. в доме по адресу: <адрес>, с целью устройства последнего на работу. Григорьев А.М. в указанном доме никогда не жил, не вселялся, вещей его в доме нет. В настоящее время дом закрыт, начисления за коммунальные услуги не поступают, поскольку в доме никто не проживает. Григорьев А.М. ей сообщил, он живет в <адрес>. Точное место жительства его ей неизвестно.
Как пояснил Григорьев А.М. в ходе телефонного разговора он на момент рассмотрения дела находится и проживает в <адрес>, против удовлетворения требований Фаизовой З.Г. не возражал.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что Григорьев А.М. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, не приобрел, поскольку в указанном доме никогда не проживал и не вселялся, его регистрация в доме носила формальный характер, вещей в доме его не имеется, в дальнейшем проживать в доме он не намерен, не возражал против удовлетворения требований о его выселении и указанного дома.
Следовательно, исковые требования Фаизовой З.Г. о выселении Григорьева А.М. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Фаизовой З.Г. удовлетворить.
Выселить Григорьева А.М. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с Григорьева А.М. в пользу Фаизовой З.Г. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд.
Председательствующий
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а
