Решение от 22 мая 2014 года №2-119/2014

    Дело № 2-119/2014                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
22 мая 2014 года
 
    Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой С.В.,
 
    при секретаре Воиновой Е.А.,
 
    с участием ответчика Калединой И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску
 
    Открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Калединой И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                    у с т а н о в и л :
 
    ОАО <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Калединой И.Ю. о расторжении кредитного договора №, заключенногоДД.ММ.ГГГГ, и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, состоящей из просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, просроченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, а также возврате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд в размере <данные изъяты>. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Калединой И.Ю. заключен кредитный договор в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
 
    Представитель истца ОАО <данные изъяты>», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении указано, что истец просит рассмотреть дело в отсутствии представителя в соответствии с п. 5 ст. 167 УПК РФ.
 
    Ответчики Каледина И.Ю. согласилась с исковыми требованиями ОАО <данные изъяты>» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Калединой И.Ю. как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В деле имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ОАО «<данные изъяты>» государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворяются, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Калединой И.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО <данные изъяты>» и Калединой И.Ю..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» с Калединой И.Ю. <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья С.В. Чернова
 
 
    а