Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1192014
Дело № 2- 119 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севск «01» апреля 2014 года
Севский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А.
при секретаре Яковлевой О.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой М.А. к Севской городской администрации Брянской области о восстановлении срока для принятия наследства.
У С Т А Н О В И Л:
Родионова М.А. обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, умершей ДАТА года. После ее смерти открылось наследство в виде ? части домовладения и земельного участка. Родители покупали дом в ДАТА году, будучи в разводе и оформили по ? части на всех членов семьи. В ДАТА году отец с детьми уехал проживать в <адрес>, дом оставили матери. Когда она умерла, они не знали, а узнали в декабре 2013 года. При обращении в нотариальную контору ей было отказано в виду пропуска 6-ти месячного срока для принятия наследства. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, поскольку в установленный законом срок не обратилась в нотариальный орган.
В судебном заседании истец Родионова М.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что в ДАТА году родители купили домовладение по адресу: <адрес>. В виду того, что мать сильно злоупотребляла спиртными напитками, отец купил квартиру в <адрес> и уехал проживать по данному адресу, забрав ее с братом с собой. Дом оставили матери, с ней отношений не поддерживали, о том, что она умерла, не были осведомлены. Об оформлении родителями дома при покупке по ? части на всех членов семьи, они с братом не знали, так как были малолетние. На момент приобретения дома отец с матерью официально были в разводе. В декабре 2013 года, когда приезжали в <адрес>, им сообщили о смерти матери. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА года. Они с братом являются единственными наследниками.
Представитель истца Карасев А.А. по доверенности, выданной 04 марта 2014 года нотариусом Яковлевского нотариального округа Белгородской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования Родионовой М.А. удовлетворить, указав, что в наследство после смерти матери Родионова М.А. в установленный законом срок не вступила в связи с тем, что проживала отдельно от матери в другом городе, связь с матерью не поддерживала, не знала о ее смерти, узнала в декабре 2013 года.
Третье лицо Карасев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель Севской городской администрации Брянской области, Гармаш Т.В. пояснила в судебном заседании, что не возражает о восстановлении срока для вступления в наследство Родионовой М.А. после смерти матери ФИО1
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В материалах дела имеется повторное свидетельство о смерти №, выданное ДАТА, согласно которого ФИО1, ДАТА года рождения, умерла ДАТА (л.д.9).Из справки Севской городской администрации Севского городского поселения от ДАТА за № следует, что последним местом жительства и регистрации ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА было : <адрес> (л.д.15).
По свидетельству о рождении № от ДАТА, Карасева М.А. родилась ДАТА. В графе родители значатся: отец: Карасев А.А., мать ФИО1 (л.д.6).
Из свидетельства о заключении брака следует, что гражданин ФИО3 и гражданка Карасева М.А. заключили брак. После заключения брака присвоены фамилии мужу ФИО3, жене Родионова (л.д.7).
Согласно свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДАТА, за ФИО1, числится <...> земельная доля на право собственности по адресу: <адрес> (л.д.10-12).
Из договора от ДАТА следует, что Карасев А.А., ФИО1, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Карасеву М.А. и Карасева А.А. приобрели в собственность в равных долях жилой деревянный дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14).
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Родионовой М.А. в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 отказано в связи с пропуском установленного законом 6-ти месячного срока для принятия наследства (л.д.16).
В силу ст. 1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятия наследства и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании было установлено, что Родионова М.А. пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не знала о смерти матери, а узнала в декабре 2013 года. В суд обратилась 23.03.2014 года с соблюдением требований ст. 1155 ГК РФ. Восстановление срока для принятия наследства позволяет ей реализовать свое право на получение наследства. Второй наследник Карасев А.А. от наследства отказался (л.д.16).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Родионовой М.А. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Родионовой М.А. удовлетворить.
Восстановить Родионовой М.А., ДАТА года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: М.А. Павлютенкова
