Решение от 22 апреля 2014 года №2-119/2014

Р Е Ш Е Н И Е №2-119/2014
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 апреля 2014 года пос. Адамовка
 
    Адамовский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Л.П. Ефановой,
 
    при секретаре судебного заседания И.И. Зайцевой,
 
    с участием истца в лице помощника прокурора Адамовского района – Чеснокова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адамовского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО <адрес> поссовет о возложении обязанности разработать и принять муниципальную целевую программу профилактики антитеррористической и экстремистской деятельности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Адамовского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации МО <адрес> поссовет о возложении обязанности разработать и принять муниципальную целевую программу профилактики антитеррористической и экстремистской деятельности, в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Адамовского района была проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремизму и терроризму. В ходе проверки администрации МО <адрес> поссовет было выявлено, что в муниципальном образовании не принята целевая программа по профилактике террористической и экстремистской деятельности, хотя в соответствии с пунктами 29,40,42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Указом Президента РФ от 05.10.2009 г. в правовом обеспечении противодействия терроризму принимают участие все уполномоченные органы государственной власти и органы местного самоуправления. Расходы на финансирование мероприятия в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет своих бюджетов. ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в адрес главы администрации МО <адрес> поссовет вносилось представление об устранении нарушений законодательства о противодействии экстремистской деятельности. В качестве нарушения также указывалось на отсутствие целевой программы по профилактике террористической и экстремистской деятельности. Однако в течении года меры, направленные на устранение нарушений законодательства администрацией МО <адрес> поссовет не приняты.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации МО <адрес> поссовет, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Глава МО «<адрес> поссовет» ФИО4, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года. А как следует из отзыва на исковое заявление, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 против удовлетворения заявленных требований прокурора не возражал.
 
    Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения помощника прокурора Адамовского района Чеснокова А.А., приходит к следующему.
 
    В силу ст. ст. 2,3 ФЗ от 25.07.2002 г. №114- ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и в соответствии со ст.ст.2,3 ФЗ от 06.03.2006 г. №35 – ФЗ «О противодействии терроризму», противодействием терроризму и экстремистской деятельности, признается деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, основанная на приоритете мер, направленных на предупреждение как экстремистской деятельности, так и терроризма. Причем расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму и экстремистской деятельности, в соответствии с вышеназванными законами, определяются каждым субъектом РФ и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.
 
    А как было установлено в судебном заседании, в ходе проведения прокурорской проверки исполнения требований законодательства о противодействии экстремизму и терроризму, в муниципальном образовании <адрес> поссовет, не принята целевая программа по профилактике террористической и экстремистской деятельности. Данного факта не отрицал и глава МО «<адрес> поссовет» ФИО4, который указал в отзыве на исковое заявление, что «не возражает против заявленных требований прокурора».
 
    Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, суд находит исковые требования прокурора Адамовского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Адамовского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес> поссовет» удовлетворить.
 
    Обязать администрацию МО «<адрес> поссовет» разработать и принять муниципальную целевую программу профилактики антитеррористической и экстремистской деятельности на территории МО «<адрес> поссовет» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.04.2014г.
 
    Судья.подпись. Решение вступило в законную силу 24.05.2014 года.