Решение от 25 июня 2014 года №2-119/2014

Дело № 2-119/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
           25 июня 2014года.                                                                   п. Милославское.
 
          Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., при секретаре Салякиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседание в помещение Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Капкиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Капкиной Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что<Дата> общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Капкина Г.Н. заключили Договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета <Номер> от <Дата> г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - <Данные изъяты> рублей (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика/ потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких
вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/ коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы Банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
              В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
             В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено.По состоянию на <Дата> задолженность по Договору составляет <Данные изъяты> в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга составляет <Данные изъяты> рублей;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <Данные изъяты> рублей;
 
    -размер комиссий составляет <Данные изъяты> рублей;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <Данные изъяты> рублей.
 
            Представитель ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и о согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
            Ответчик Капкина Г.Н. в судебное заседание не явился, заказное письмо суда на его имя с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом заблаговременно по месту регистрации ответчика возвращены в суд по истечению срока хранения. При этом ответчику было оставлено извещение о необходимости явиться в почтовое отделение для получения письма. Однако ответчик в почтовое отделение для получения корреспонденции не явился. Таким образом, сообщение суда ответчиком не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого.
 
            В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
 
            Поскольку судом принимались меры, предусмотренные законом, к извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
            Ответчик Капкина Г.Н. копию определения о подготовке данного дела к судебном заседанию, копию искового заявления и приложенные к нему документы получила, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Возражений по иску суду не представила.
 
            На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
            Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
            В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
           Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором Займа.
 
           Судом установлено, что <Дата> истец выдал ответчику кредит на в сумме <Данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с ежемесячным погашением части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, определенные графиком платежей,             В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик обязался для погашения задолженности по кредиту ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течении специально установленных для этих целей платежных периодов, продолжительность которых указана в тарифном плане (п.2.1 раздела 2). За оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание банковской карты заемщик уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка (п.7 раздела 2). Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные тарифами банка (п.1 раздела 3).
 
           Ответчик обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в результате этого у него перед банком образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в размере <Данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    -размер задолженности по оплате основного долга составляет <Данные изъяты> рублей;
 
    -размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <Данные изъяты> рублей;
 
    -размер комиссий составляет <Данные изъяты> рублей;
 
    -размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору <Данные изъяты> рублей.
 
            Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и, кроме того, подтверждаются: договором (заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика) № <Номер> <Дата>.; заявлением на добровольное страхование; условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющимися составной частью кредитного договора; графиком платежей по кредиту в форме овердрафта; тарифами по договорам/соглашениям об использовании банковской карты; тарифным планом карты «Стандарт 44.9/1»; первоначальным графиком платежей при заключении кредитного договора; справкой о движении денежных средств по счету; расчетом задолженности по кредитному договору.
 
           Размер задолженности судом проверен, произведен истцом правильно. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету.
 
           Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
           Из п.4 раздела 3 «Условия договора « следует, что Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случае просрочки задолженности свыше30 календарных дней.
 
           Судом установлено, что по условиям кредитного договора денежные средства предоставлены Капкиной Г.Н. в рассрочку, ответчиком был нарушен срок, установленный графиком платежей, погашения кредита, поэтому заявленные требования истца о досрочном возврате кредита являются правомерными, поскольку основаны на требованиях закона и соответствуют условиям договора.
 
           При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты>.
 
          Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
          В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
          Согласно платежным поручениям истцом за подачу искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере <Данные изъяты>.
 
          В связи с этим суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>.
 
          На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
          Исковые требования ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
          Взыскать с Капкиной Г.Н. в пользу ООО»Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата> в размере <Данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <Данные изъяты>, всего <Данные изъяты>.
 
         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Судья