Решение от 18 марта 2014 года №2-119/2014

Дело № 2-119/2014
 
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 19.04.2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года              п. Новоорск
 
    Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.,
 
    с участием ответчика Князевой Н.Г.,
 
    при секретаре Усеновой Ж.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Центр услуг «Содействие» к Князевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО ЦУ «Содействие» обратилось в суд с иском к Князевой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦУ «Содействие» и ответчиком был заключен договор займа № №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ под 1,9 % в день. Однако, в установленный договором срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск поддержал в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Князева Е.Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме и просила принять признание иска.
 
    При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает, что рассмотрение дела возможно в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Князевой Е.Г.
 
    Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, исковые требования ООО ЦУ «Содействие» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска в суд госпошлина в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Принять признание иска ответчиком.
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью Центр услуг «Содействие» удовлетворить.
 
    Взыскать Князевой Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Центр услуг «Содействие» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам за пользование займом; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам в связи с просрочкой платежа, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.
 
Судья: подпись.
 
Копия верна. Судья:
 
Секретарь: