Решение от 31 марта 2014 года №2-119/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
дело № 2- 119/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
31 марта 2014 г. г. Майский
 
    Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе
 
    судьи Майского районного суда
 
    Кабардино – Балкарской Республики Халишховой Э.Р.
 
    при секретаре Лукановой Н.В.,
 
    с участием представителя ответчика Ильиных Н.Л.– адвоката Майского филиала коллегии адвокатов КБР Кушнаренко Е.С. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Ильиных Н.Л. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА - БАНК» (далее - банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ильиных Н.Л. о взыскании денежных средств в сумме 86 650 руб. 57 коп. по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799 руб. 52 коп.
 
    В обоснование иска банк указал следующее.
 
    18.06.2012 г. банк и Ильиных Н.Л. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 89404 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА - БАНК» (далее - общие условия) от ДД.ММ.ГГГГ № а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 89404 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 53 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере 7 310 руб.
 
    Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Ильиных Н.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Положениями общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Согласно расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности Ильиных Н.Л. составляет 86650 руб. 57 коп.: просроченный основной долг – 71051 руб. 90 коп., начисленные проценты – 11267 руб. 90 коп., неустойка – 4330 руб. 77 коп.
 
    В судебное заседание банк, представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Адвокат Кушнаренко Е.С. иск не признала, указав, что это помимо воли ответчика может привести к нарушению ее прав.
 
    В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ильиных Н.Л. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, которому был присвоен №.
 
    Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 89 404 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 89 404 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом – 53 % годовых.
 
    Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12 числа каждого месяца в размере не менее 7 310 руб.
 
    Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    Ильиных Н.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    В соответствии с расчетом сумма задолженности составляет 86650 руб. 57 коп. из которых: просроченный основной долг – 71051 руб. 90 коп., начисленные проценты – 11267 руб. 90 коп., неустойка – 4330 руб. 77 коп.
 
    Суд признает указанный расчет верным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности суду не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности не имеется.
 
    В связи с тем, что не нашли своего подтверждения исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 2799 руб. 52 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» к Ильиных Н.Л. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильиных Н.Л. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА - БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № в сумме 86650 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2799 руб. 52 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Майского районного суда
 
    Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать