Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-119/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-119/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Озёры, Московской области 22 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к <ФИО3>, о взыскании материального ущерба указывая на то, что <ФИО3> в период времени с 15.10.2013 г. по 16.10.2013 г<ДАТА> содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области. <ФИО3> был обеспечен необходимым имуществом, в том числе одеялом. 16.10.2013 г. при убытии <ФИО3> из следственного изолятора, <ФИО3> умышленно порвал одеяло, выданное ему во временное пользование, тем самым причинил истцу материальный ущерб в размере 270 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск поддерживает в полном объёме.
Судом направлялось судебное поручение о допросе ответчика по иску.
Допрошенный по иску ответчик <ФИО3> иск не признал, показал, что все постельные принадлежности у него были с собой. И он пользовался только своими вещами, никакого имущества в следственном изоляторе он не повреждал. В СИЗО ему выдавали одеяло, но он его вернул в таком же свёрнутом виде, как ему его выдавали. Объяснений по факту повреждения имущества у него не брали. По факту повреждения имущества он ничего не знал.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В ходе судебного заседания были оглашены материалы дела: справка о том, что осужденный <ФИО3> проходил транзитом к месту отбытия наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по <АДРЕС> области через ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <АДРЕС> области в период с 15.10.2013 г. по 16.10.2013 г. (л.д.4), копия рапорта мл. инспектора дежурной службы <ФИО4> на имя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области о том, что осужденный <ФИО3> порвал одеяло (л.д.6), копия акта о том, что <ФИО3> отказался дать письменные объяснения по факту порчи имущества (л.д.6, 29-30), копия постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области от 16.10.2013 г. (л.д.7), копия камерной карточки на имя <ФИО3> (л.д.8), справка о стоимости испорченного имущества (л.д.9), копия накладной на отпуск материалов на сторону (л.д.10), копии объяснительных <ФИО5>, <ФИО4> и <ФИО6>, в которых указано, что <ФИО3> порвал выданное ему во временное пользование одеяло. От дачи объяснений и добровольно возместить ущерб <ФИО3> отказался (л.д.31-33).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судья считает, что при рассмотрении дела было установлено, что в результате действий ответчика, истцу был причинён материальный ущерб, который подтверждается оглашёнными материалами гражданского дела.
Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с <ФИО3> в пользу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области 270 рублей.
Взыскать с <ФИО3> в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья: <ФИО1>
