Решение от 10 апреля 2014 года №2-119/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п.Голышманово 10 апреля 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
 
    Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,
 
    при секретаре Савиной Л.А.,
 
    с участием истца Харитонова В.И., его представителя Сорокиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2014 по иску Харитонова Владимира Ивановича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Голышмановском районе Тюменской области о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец Харитонов В.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои доводы тем, что он, имея специальный стаж работы для оформления досрочной пенсии по старости, обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, он проработал с 24.01.1980г. по 06.09.1980г. чокеровщиком древесины в лесопункте в Малиновском ЛПХ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в межхозяйственном лесхозе «Голышмановский» в качестве тракториста на трелевке леса, данные периоды работы отражены в трудовой книжке. Он работал трактористом трактора специального назначения (трелевочного трактора) и выполнял работы по трелевке леса в постоянно действующем лесничестве, как в Межхозяйственном лесхозе «Голышмановский» так и в Малиновском ЛПХ выполнялся единый технологический процесс лесозаготовки, то есть осуществлялись отвод деляны, подготовка леса к валке деляны, валка леса, обрубка сучьев, трелевка разделка, штабелевка древесины, погрузка, вывозка древесины на склады. В лесозаготовительные бригады входили: вальщик, раскряжевщик, чокеровщик, тракторист, сучкоруб. Бригада заготавливает лес, грузит его, водитель вывозит лес на базу. Все участвуют в едином технологическом процессе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал машинистом котельной в механическом цехе 3 разряда в Путевой машинной станции № разряда на твердом топливе – на угле. Золу удаляли вручную, котельная отапливала производственные помещения, о чем имеется запись в трудовой книжке, но в ней не указано в трудовой - на каком топливе. ДД.ММ.ГГГГ он обратился ГУ-УПФР <адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, однако, решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимо специального стажа - 12 лет 06 месяцев. Просит признать данное решение незаконным о не включении в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика древесины в лесопункте Малиновского ЛПХ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельной в механическом цехе 3 разряда в Путевой машинной станции № 170, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в межхозяйственном лесхозе «Голышмановский» в качестве тракториста на трелевке леса. Обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истец Харитонов В.И. настаивал на своих исковых требованиях по основаниям, указанным в заявлении. Свои требования увеличил и просил суд обязать ответчика включить указанные в иске оспариваемые периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, и уточнил свои требования относительно периода работы в должности машиниста котельной ПМС №170, указав, что он работал сезонно, в отопительный период, который установлен с 15 мая по 15 сентября. По окончанию отопительного сезона, в летний период времени занимался подготовкой котлов к работе, осуществлял промывку, очистку и ремонт котлов. Поэтому, просил суд включить периоды работы в должности машиниста котельной в механическом цехе 3 разряда в ПМС № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данный период работы в их котельной были три котла «Энергия», которые он обслуживал, и они работали на твердом топливе ( угле). Кроме того, он вручную доставлял уголь с улицы в помещение котельной, осуществлял дробление угля, загрузку и шуровку топки котла, регулировал горение топлива ( угля), наблюдал по контрольно-измерительным приборам за уровнем и температурой воды, давлением, удалял вручную золу из топки. Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в бригаде чокеровщиком древесины. Его рабочее место находилось непосредственно на лесосеке, в деляне. Непосредственно свою работу он осуществлял вместе с трактористом по трелевке и вывозке леса. Он находился вместе с ним в кабине трактора, подготавливал лесоматериал к трелевке и вывозке, в частности, прицеплял хлысты (дерево) к тяговому канату трактора, и на тракторе доставляли данные хлысты, к определенному месту (складу), где он его отцеплял, а затем укладывали данные деревья в штабеля для вывоза. Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в межхозяйственном лесхозе «Голышмановский» трактористом по трелевке леса и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, установленном на данном предприятии. Рабочее место находилось непосредственно на лесосеке в деляне. Выполнял работы по трелевке, подвозке древесины с места рубки до склада, погрузке леса. Принят он был на работу на постоянной основе на полный рабочий день и данную работу выполнял полный рабочий день, а если надо было, то и сверхурочно.
 
    Представитель истца ФИО5 действующая на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, доводы своего доверителя, с учетом уточнений и увеличений поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
 
    В судебное заседание ответчик ГУ УПФ РФ в <адрес> не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд представитель ответчика ФИО6 направила в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Харитонова В.И. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается досрочная трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда (далее - Список N 273).
 
    В соответствии со Списком N 273 правом на назначение досрочной пенсии пользуются, в частности, обрубщики сучьев, вальщики леса, водители автомобилей на вывозке леса, навальщики-свальщики лесоматериалов, занятых на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складов, чокеровщики, трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозе леса.
 
    Согласно примечанию к данному Списку указанный в нем перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    До принятия указанного Постановления действовал Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 с последующими изменениями, который в разделе XXII "Лесозаготовки" также предусматривал профессии обрубщик сучьев, навальщики и свальщики, трактористы на трелевке и вывозке леса, шоферы лесовозных автомобилей.
 
    Указанные Списки, в которые включены данные профессии, применяются на территории Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 г. N 537.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ- отдела Пенсионного фонда РФ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии Харитонову В.И. отказано из-за отсутствия специального стажа работы. В данный специальный стаж не включены указанные истцом периоды работы в качестве чокеровщика древесины на лесозаготовках, поскольку Списком №2 данная профессия не предусмотрена, в качестве машиниста котельной, поскольку льготный период не подтвержден документально, в качестве тракториста на трелевке леса, поскольку в индивидуальном лицевой счете Харитонова В.И. данный период работы отражен обычной работой, то есть без кода льготы. Специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости составил 09 лет 01 месяц 27 дней. (л.д.8)
 
    Согласно приказа № межхозяйственного лесхоза « Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Харитонов В.И. переведен трактористом на трелевку леса, согласно штатного расписания (л.д.9).
 
    Согласно справки межхозяйственного лесхоза «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ года, Харитонов В.И. действительно работал в межхозяйственном лесхозе «Голышмановский» в качестве тракториста на трелевке леса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.11).
 
    Согласно приказа за № от ДД.ММ.ГГГГ межхозяйственного лесхоза «Голышмановский» Харитонов В.И. был уволен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
 
    Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации <адрес> ХМАО -Югра следует, что в архивном фонде № «Малиновский леспромхоз Тюменского производственного объединения «Росколхозлеспром» ( с июля 1980 Малиновский леспромхоз) в документах по личному составу значится: с ДД.ММ.ГГГГ Харитонов В.И. принят чокеровщиком древесины в лесопункт в Малиновский ЛПХ (приказ от 28.01.1980, № 17/к), с ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом на трелевку леса 3 класса в лесопункт( Приказ за № 242\К от ДД.ММ.ГГГГ года). В архивных документах сведений о занятости не полный рабочий день, не полную рабочую неделю не выявлено. (л.д.15)
 
    Согласно аттестата № Харитонову В.И. присвоена квалификация тракторист-механизатор 3 класса на лесозаготовительных работах (л.д.17 ).
 
    Согласно сведений трудовой книжки Харитонова В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности чокеровщика древесины на лесозаготовках Малиновского ЛПХ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал машинистом котельной по третьему разряду Путевой машинной станции №170, в период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности тракториста на трелевке леса в межхозяйственном лесхозе «Голышмановский». (л.д.20-21, 27, 31).
 
    Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица Харитонов В.И. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ года
 
    Согласно инструкции №16 по охране тракториста и чокеровщика на трелевке леса, утвержденной 22.01.2010 года, следует, что чокеровщик и тракторист выполняют совместную работу по подготовке, трелевке и вывозке леса. (л.д.71-78).
 
    Согласно инструкции №30 по охране труда, утвержденной 22.01.2010 года, следует, что с учетом специфики ГП ТО «Голышмановский лесхоз» погрузка леса на лесовоз, осуществлялась специальной техникой, трактором-лесопогрузчиком (л.д.79-80)
 
    Допрошенные в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО7 и ФИО8 пояснили, что в период с 2006-2008 года работали вместе с истцом в межхозяйственном лесхозе «Голышмановский».Истец работал в бригаде на лесосеке в деляне, трактористом на трелевке леса. Он работал на специальном тракторе ДТ-75, выполнял работы по трелевке, подвозке древесины с места рубки до склада, погрузке леса. Работали они полный рабочий день, в том числе и сверхурочно.
 
    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения № 197-О от 18.06.2004 и № 81-О от 04.03.2004 года) и п.16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.12.2012 года, №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал.
 
    В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Указанные в данной процессуальной норме критерии оценки, а именно относимость, допустимость и достоверность, являются самостоятельными, но подлежащими установлению в их совокупности.
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец Харитонов в оспариваемые периоды действительно работал в лесопункте Малиновского ЛПХ в должности чокеровшика древесины и в межхозяйственном лесхозе «Голышмановский» трактористом на трелевке леса и был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок, установленных на данных предприятиях. Рабочее место находилось непосредственно на лесосеке в деляне. Выполнял работы как в должности чокеровщика, так и в должности тракториста по трелевке, подвозке древесины с места рубки до склада, погрузке леса.
 
    Единый технологический процесс заготовки леса включает подготовку к валке леса, непосредственно саму валку леса, его трелевку (подвозку и вывозку) с лесосек к промежуточным складам, ее вывозку на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю. Технологический процесс лесозаготовки заканчивается вывозкой леса по лесовозным дорогам на нижние склады, откуда производится его отправка потребителю.
 
    В связи с чем, указанные периоды работы истца подлежат зачету истицу в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
 
    Кроме того, подлежат удовлетворению и требования истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и оспариваемые периоды работы в должности машиниста котельной в механическом цехе 3 разряда в Путевой машинной станции № 170.
 
    Согласно списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, №10, разделом «Общие профессии» предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости машинистам (кочегарам) котельной ( на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы.
 
    Согласно сведений филиала ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога, в архив документы работников ПМС-170 не поступали (л.д.13).
 
    Согласно справки филиала ОАО «РЖД» Свердловская железная дорога следует, что Харитонов В.И. действительно работал в Путевой машинной станции № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельной в механическом цехе 3 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ документы, подтверждающие льготный стаж не найдены (л.д.14).
 
    Согласно сведений из трудовой книжки истца следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности машиниста котельной в механическом цехе 3 разряда в Путевой машинной станции № (л.д.27).
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ПМС № следует, что в период времени с 1994 года по 1997 год, котельная на производственной базе ПМС № ст.Голышманово работала на твердом топливе (угле). (л.д.62)
 
    Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ПМС № исследования воздуха закрытых помещений следует, что на рабочем месте № машиниста котельной при чистке котла (удалении золы) в воздухе обнаружена концентрация пыли золы, которая составляет 3, 3 мг/ м3 (л.д.63-64)
 
    Согласно протокола № измерения шума и вибрации от ДД.ММ.ГГГГ ПМС № рабочего места машиниста котельной, продолжительность воздействия шума в течение рабочей смены составляет – 90 минут -максимальный уровень, который соответствует уровню шума котлов, работающих на твердом топливе. (л.д.65-66)     
 
    Согласно карты аттестации № рабочего места по условиям труда – машиниста котельной установки ПМС № ст.Голышманово от ДД.ММ.ГГГГ следует, что котельную на газ перевели - ДД.ММ.ГГГГ года. В котельной работала установка «Энергия-3» (л.д.67-69)
 
    Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что он работали машинистами котельной ПМС № с 1994 по 1996 год вместе с истцом Харитоновым. Они работали сезонно, в отопительный период, который установлен с 15 мая по 15 сентября. По окончанию отопительного сезона, в летний период времени занимались подготовкой котлов к работе, осуществляли промывку, очистку и ремонт котлов. В котельной у них было три котла, которые работали на угле. Кроме того, они осуществляли дробление угля, регулировали горение топлива ( угля), наблюдали по контрольно-измерительным приборам за уровнем и температурой воды, давлением, удаляли вручную золу из топки.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ годка по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Харитонов, находясь на должности машиниста котельной, выполнял работу машиниста котельной на угле, в том числе занятым на удалении золы, соответствующую должности, предусмотренной вышеуказанным Списком №2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ПМС №170, картой аттестации № рабочего места по условиям труда – машиниста котельной установки ПМС № ст.Голышманово от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ПМС № исследования воздуха закрытых помещений рабочего места машиниста котельной, протоколом № измерения шума и вибрации от ДД.ММ.ГГГГ ПМС № рабочего места машиниста котельной, а также показаниями свидетелей Пастухова и Пфанштель. Данная профессия отнесена к разряду работ с тяжелыми условиями труда.
 
    В связи с чем, указанные периоды работы истца в должности машиниста котельной подлежат зачету в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по возрасту в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
 
    В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Между тем, как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
 
    Исходя из приведенных разъяснений, можно сделать вывод о том, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированная на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, вопреки мнению ответчика, не является единственным допустимым доказательством подтверждения трудового стажа. В частности, в соответствие с пунктами 6, 7 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Наряду с трудовой книжкой судом в рассматриваемом случае были приняты в качестве доказательств и ряд других документов, что названным положениям закона не противоречит.
 
    Вопреки позиции ответчика по указанному периоду работы истца, действующее пенсионное законодательство, не ставит в зависимость право лица на получение трудовой пенсии по старости (в том числе и досрочной), от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного Фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике. Как указано в ст. 13 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" органы Пенсионного фонда Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации; осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда.
 
    Таким образом, работодатель истца обязан был предоставлять в отношении застрахованного лица сведения в органы Пенсионного фонда РФ о ее льготной работе, а органы Пенсионного фонда РФ обязаны требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных страхователями.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит отказ ГУ Управления Пенсионного фонда в <адрес> в назначении досрочной трудовой пенсии Харитонова В.И. незаконным.
 
    Поэтому, в целях социальной справедливости и защите пенсионных прав, гарантированных Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что истец имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Сроки назначения пенсии определены ст. 19 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
 
    Истец просит обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения в Управление Пенсионного фонда, с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он имеет 25 лет страхового стажа и 12 лет 06 месяцев льготного. Поэтому, данные требования истца обоснованны, и подлежат удовлетворению.
 
    На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Харитонова Владимира Ивановича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить
 
    Признать отказ Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии Харитонову В.И. незаконным.
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в трудовой стаж Харитонова В.И., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности чокеровщика древесины в лесопункте в Малиновском ЛПХ, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста котельной в механическом цехе 3 разряда в путевой машинной станции № 170, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста на трелевке леса в Межхозяйственном лесхозе «Голышмановский».
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Харитонову В.И. досрочную пенсию с момента первоначального обращения, с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Федеральный судья: Н.Ю.Баева