Решение от 10 июня 2014 года №2-119/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-119/2014
    Дело №2-119/14                                                
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
10 июня 2014 г.
 
 
    Мировой судья 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области Лебедева С.Л.,
 
    с участием адвоката Горяева В.С.,
 
    при секретаре Мостовщиковой И.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожного В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов вследствие дорожно-транспортного происшествия,
 
 
    у с т а н о в и л :
 
 
    Истец Задорожный В.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов вследствие дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что<ДАТА2> около 17 час. 15 мин. на 1 км автодороги с. Ям-д.Новленское г/о Домодедово <АДРЕС> области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, принадлежащей третьему лицу <ФИО1> и под ее управлением, и автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, принадлежащей истцу Задорожному В.В. и под его управлением, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине третьего <ФИО2><ФИО3>, нарушившей п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается документами ОГИБДД. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащая истцу на праве собственности автомашина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», госномер <НОМЕР>, получила механические повреждения. Гражданская ответственность истца Задорожного В.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР>, гражданская ответственность третьего лица <ФИО1>  застрахована в  ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ОСАГО  <НОМЕР>. Истец Задорожный В.В. обратился к  ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о выплате страхового возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислил истцу в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страховую выплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Задорожному В.В. причинен реальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.: стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., утрата товарной стоимости автомашины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истец Задорожный В.В. обратился к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о выплате дополнительного страхового возмещения ущерба, однако, до настоящего времени ответчиком выплата дополнительного страхового возмещения не произведена. Истец Задорожный В.В.просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное  страховое возмещение ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.=<ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца,  расходы на составление отчетов о стоимости восстановительного ремонта автомашины  и утрате товарной стоимости в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на консультацию, подготовку претензии и искового заявления в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Определением мирового судьи от <ДАТА3> принято уточненное исковое заявление Задорожного В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», из которого следует, что с учетом заключения судебно-автотехнической экспертизы истец Задорожный В.В. увеличил свои исковые требования  в части взыскания недоплаченного  страхового возмещения ущерба, просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. = <ОБЕЗЛИЧЕНО>. + <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (стоимость восстановительного ремонта и утрата товарной стоимости автомашины по заключению эксперта) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (страховая выплата, произведенная ответчиком).
 
    В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
 
    В соответствии со ст.23 ч.3 ГПК РФ при объединении нескольких связанных межу собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования полежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходеего рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
    Учитывая вышеизложенное, поскольку в ходе рассмотрения дела мировым судьей изменилась подсудность дела по причине увеличения истцом исковых требований, дело подлежит передаче на рассмотрение Протвинского городского суда Московскойобласти.
 
     Руководствуясь ст.ст.23 ч.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
    о п р е д е л и л :
 
 
    Передать гражданское дело №2-119/14 по иску Задорожного В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда и судебных расходов вследствие дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение Протвинского городского суда Московской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Протвинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 198 судебного участка Протвинского судебного района Московской области в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
 
                          Мировой судья                                                   С.Л. Лебедева